Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 июля 2010 года город Серпухов Московской области № 2-2470/2010
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:
истицы Пестряковой Л.Г.,
при секретаре судебного заседания Михиной К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пестряковой Л.Г. к ЗАО В о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л :
Истица Пестрякова Л.Г. обратилась в суд с иском к ЗАО В и просит взыскать в ее пользу заработную плату в размере ... рублей ... копеек. Свои требования мотивирует тем, что она работала в должности /наименование должности/ в /наименование отдела/ на ЗАО В с /Дата/ по /Дата/ . Задолженность начисленной, но не выплаченной зарплаты составляет ... рублей ... копеек.
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала и просила иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ЗАО В в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном отзыве л.д. 6) указал, что Пестрякова Л.Г. работала в ЗАО В с /Дата/ по /Дата/ ЗАО В признает требования истца в части задолженности по выплате заработной платы в сумме ... руб. ... коп., просит о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика ЗАО В, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Из копии трудовой книжки на имя Пестряковой Л.Г., усматривается, что истица принята на работу в ЗАО В в /наименование отдела/ на должность /наименование должности/, с /Дата/ . Уволена с ЗАО В /Дата/ л.д.4).
Из копий расчетного листка усматривается, что Пестряковой Л.Г. начислена заработная плата за /Дата/ . - ... руб. ... коп., /Дата/ - ... руб. ... коп., /Дата/ - ... руб. ... коп., /Дата/ - ... руб. ... коп., /Дата/ - ... руб. ... коп., общая задолженность составляет ... руб. ... коп. л.д.5).
Из представленной справки ЗАО В усматривается, что Пестрякова Л.Г. работала в ЗАО В с /Дата/ по /Дата/ и задолженность по заработной плате составляет ... руб. ... коп., в том числе: /Дата/ - ... руб. ... коп., /Дата/ - ... руб. ... коп., /Дата/ - ... руб. ... коп., /Дата/ - ... руб. ... коп., /Дата/ - ... руб. ... коп. л.д.7).
Доказательств погашения задолженности перед истцом ответчик не представил.
Поскольку ответчик при прекращении трудового договора расчет с истцом не произвел и задолженность до настоящего времени не погасил, исковые требования Пестряковой Л.Г. являются основанными на законе, задолженность по заработной плате в размере ... руб. ... коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в сумме ... рублей ... копеек, соответственно удовлетворенной части иска о взыскании ... руб. ... коп. Руководствуясь ст. ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Пестряковой Л.Г. удовлетворить.
Взыскать с ЗАО В в пользу Пестряковой Л.Г. задолженность по заработной плате в размере ... рублей ... копеек.
Взыскать с ЗАО В госпошлину в доход соответствующего бюджета в размере ... рублей ... копеек.
Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.
Председательствующий: Г.В. Купцова