Дело №2-2564/10ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 августа 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Пискарёвой Е.Г.,
при секретаре Куляс А.И.,
с участием истицы Чистяковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чистяковой Л.А. к ОАО «ПО Восход» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Истец Чистякова Л.А. обратилась в суд с иском к ОАО ПО «Восход» и просит взыскать задолженность по заработной плате за /Дата/ в размере ... руб. ... коп., мотивируя свои требования тем, что работая ОАО «ПО Восход» она не получила заработную плату за указанные периоды, при увольнении ответчик не произвел с ней расчет.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту нахождения организации, указанной в выписке из ЕГРЮЛ.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Чистякова Л.А. работала в ОАО ПО «Восход» с /Дата/ по /Дата/ /должность/ л.д. 5-21).
Согласно ст. 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В силу со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Задолженность по заработной плате перед истцом в размере ... руб. ... коп. подтверждается карточкой сотрудника за /Дата/ л.д. 3-4).
Согласно выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на /Дата/ , ОАО ПО «Восход» являются действующим юридическим лицом.
Ответчиком не представлено доказательств погашения указанной задолженности, таким образом, исковые требования Чистяковой Л.А. о взыскании с ОАО ПО «Восход» невыплаченной заработной платы в размере ... руб. ... коп. обоснованны и подлежат удовлетворению. Всего в пользу истицы подлежит взысканию задолженность в размере ... руб. ... коп.
В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина в размере ... руб. ... коп. относится судом на ответчика и взыскивается в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст. 194-199, 103, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Чистяковой Л.А. удовлетворить.
Взыскать с ОАО ПО «Восход» в пользу Чистяковой Л.А. задолженность по заработной плате за /Дата/ в размере ... руб. ... коп.
Взыскать с ОАО ПО «Восход» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... руб. ... коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Пискарева Е.Г.