Дело №2-2667/10ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 августа 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Пискарёвой Е.Г.
при секретаре Куляс А.И.,
с участием истицы Ломасовой Н.И..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ломасовой Н.И. к ЗАО «Серпуховский кирпичный завод» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в размере ... руб., ссылаясь на то, что с /Дата/ работала в ЗАО «Серпуховский кирпичный завод» в должности /должность/. Заработная плата выплачивалась не регулярно, в связи с чем на момент ее увольнения /Дата/ образовалась задолженность сумме иска.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений против заявленных требований не представил. Об уважительности причин неявки не сообщил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.
Выслушав истца, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Из представленной истицей копией трудовой книжки видно, что в период с /Дата/ по /Дата/ истица работала в ЗАО «Серпуховский кирпичный завод» /должность/ в цехе /.../.л.д.5-9).
Согласно ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В силу со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Задолженность ОАО «Серпуховский кирпичный завод» по заработной плате в размере ... руб. подтверждена справкой ответчика по состоянию на день увольнения /Дата/
Доказательства погашения задолженности по заработной плате ответчик суду не представил.
Поскольку ответчик допустил задолженность по заработной плате в сумме ... руб. и до настоящего времени ее не погасил, исковые требования Ломасовой Н.И. о взыскании этой суммы являются основанными на законе. Задолженность по заработной плате в размере ... руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере ... руб.... коп. относится судом на ответчика.
Руководствуясь ст. 194-198, 103 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО «Серпуховский кирпичный завод» в пользу Ломасовой Н.И. задолженность по заработной плате в размере ... руб.
Взыскать с ЗАО «Серпуховский кирпичный завод» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... руб.... коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Пискарева Е.Г.