Дело № 2-2404/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Дегтевой Н.В.
При секретаре Иващенко Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сляктина А.В., Сляктина В.В. и Сляктиной Т.Н. к Муниципальному образованию сельское поселение «Липицкое» о прекращении права собственности на квартиру, исключении записи о собственности из ЕГРП и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истцы просят прекратить право собственности ответчика на квартиру /Номер/ /Адрес/ и исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации права собственности ответчика за /Номер/ на указанную квартиру, ссылаясь на то, что на основании акта приема-передачи объектов муниципального жилищного фонда, передаваемых из муниципальной собственности Серпуховского района в собственность сельскому поселению Липицкое Серпуховского района, спорная квартира /Дата/ была передана в собственность ответчика. Истцы указали, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от /Дата/ указанная квартира была передана им в совместную собственность, после чего они пользовались квартирой как собственники, но в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области для регистрации своего права собственности они не обращались, в связи с чем они одновременно просят признать за ними право собственности на квартиру /Номер/ /Адрес/ в равных долях за каждым.
Представитель ответчика Муниципального образования сельское поселение «Липицкое» Милосердова Т.А. исковые требования признала.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области Данилова Т.М. против иска не возражала.
Третье лицо - представитель Администрации Серпуховского района в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела надлежаще извещен, причин неявки в суд и возражений по иску не представил, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Обсудив признание ответчиком иска, принимая во внимание наличие в деле необходимых документов в обоснование исковых требований, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы обеих сторон и 3-х лиц, и удовлетворить заявленный иск в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Заявленный иск удовлетворить.
Прекратить право собственности ответчика - Муниципального образования сельского поселения «Липицкое» на квартиру /Номер/ /Адрес/ и исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации права собственности за /Номер/ на квартиру /Номер/ /Адрес/ за Муниципальным образованием сельское поселение «Липицкое».
Признать право собственности за истцами Сляктиным В.В., Сляктиным А.В. и Сляктиной Т.Н. на квартиру /Номер/ /Адрес/ в равных долях, т.е. по 1/3 доли за каждым.
Взыскать с ответчика - Муниципального образования сельское поселение «Липицкое» в доход государства госпошлину, недоплаченную при подаче искового заявления в сумме ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Мособлсуд через Серпуховский суд с момента его оглашения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ: Н.В. ДЕГТЕВА