Дело № 2-2394/2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 августа 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Минаевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тверяхиной В.А. к Комитету по управлению имуществом г.Серпухова о признании действительным дополнительного соглашения к договору аренды земли,
Установил:
Истица Тверяхина В.А. обратилась в суд с иском и просит признать действительным дополнительное соглашение от /Дата/ , к договору аренды земли /Номер/ от /Дата/ , заключенное между ней и Комитетом по управлению имуществом г.Серпухова, о продлении срока действия договора аренды земли /Номер/ от /Дата/ в отношении земельного участка с кадастровым номером /Номер/ , площадью ... кв.м., расположенного по адресу: /Адрес/ а так же исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись /Номер/ от /Дата/ .
Свои требования мотивирует тем, что в 1997 году ей был предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым /Номер/ , площадью ....м., расположенный по адресу: /Адрес/ , для размещения гаража и огородничества, в связи с чем между истцом и Комитетом по управлению имуществом г.Серпухова был заключен договор аренды земли /Номер/ от /Дата/ л.д. /Номер/ ).
В установленном законом порядке договор был зарегистрирован Управлением федеральной регистрационной службы по Московской области (№ регистрации /Номер/ от /Дата/ ), данный договор не оспаривался, не оспорен, не признан недействительным в установленном законом порядке.
На указанном участке расположен гараж, принадлежащий истице на праве собственности, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону (лд. /Номер/ ).
Истица с целью продления срока действия договора аренды обратилась к Главе города Серпухова с заявлением, которое было удовлетворено, в связи с чем было издано Постановление /Номер/ от /Дата/ , согласно которому было принято решение о продлении договора аренды земли /Номер/ от /Дата/ л.д. /Номер/ ).
На основании данного постановления было заключено дополнительное соглашение от /Дата/ о продлении договора аренды земли /Номер/ от /Дата/ на три года, с /Дата/ по /Дата/ . в отношении земельного участка с кадастровым номером /Номер/ л.д. /Номер/ ).
Истица обратилась в отдел по г.Серпухову УФРС по Московской области с заявлением о государственной регистрации продления договора аренды земли на земельный участок с кадастровым номером /Номер/ , расположенный по адресу: /Адрес/ и предоставила соответствующий комплект документов.
Государственная регистрация была приостановлена по основаниям, изложенным в уведомлении за /Номер/ от /Дата/ л.д. /Номер/ ).
Из указанного уведомления следует, что препятствием для государственной регистрации является то обстоятельство, что по данным Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, на данный земельный участок внесена запись о регистрации права собственности Российской Федерации. Арендодатель (Комитет по управлению имуществом г.Серпухова) не может представить документ подтверждающий его полномочия действовать от имени Российской Федерации.
Отсутствие в настоящее время государственной регистрации сделки - продления договора аренды на земельный участок с кадастровым номером /Номер/ , арендуемый истицей, лишает её возможности надлежащим образом выполнить свои обязанности по сделке.
В сложившейся ситуации единственным способом защиты своего права является обращение в суд.
Истица Тверяхина В.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика Комитета по Управлению имуществом г.Серпухова Московской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования считают обоснованными и подлежащими удовлетворению, также полагают, что у ТУ ФАУФИ отсутствовали правовые основания для регистрации права собственности Российской Федерации, что свидетельствует об отсутствии у Российской Федерации законных оснований для распоряжения спорным земельным участком л.д. /Номер/ ).
Представитель третьего лица территориального управления по Московской области Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений против исковых требований не представил.
Представитель третьего лица Управления федеральной регистрационной службы по Московской области отдел по г. Серпухову в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, решение по данному делу оставил на усмотрение суда.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика и третьих лиц - территориального управления по Московской области Федерального агентства по управлению государственным имуществом и УФРС по Московской области (отдела по г.Серпухову) в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истицу, проверив представленные письменные доказательства, обсудив признание иска ответчиком, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов иных лиц.
В соответствии со ст.15 Земельного кодекса РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан или юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.
На основании статьи 16 Земельного кодекса РФ (в ранее действовавшей редакции от 25.10.2001г.), государственной собственностью являются земли, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований.
Разграничение государственной собственности на землю на собственность Российской Федерации (федеральную собственность), собственность субъектов Российской Федерации и собственность муниципальных образований (муниципальную собственность) осуществляется в соответствии с Федеральным законом «О разграничении государственной собственности на землю».
Как указано в статье 17 Земельного кодекса РФ (в ранее действовавшей редакции от 25.10.2001г.), в федеральной собственности находятся земельные участки: которые признаны таковыми федеральными законами, право собственности Российской Федерации, на которые возникло при разграничении государственной собственности на землю; которые приобретены Российской Федерацией по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.
В федеральной собственности могут находиться не предоставленные в частную собственность земельные участки по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О разграничении государственной собственности на землю».
Права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Государственная регистрация сделок с земельными участками обязательна в случаях, указанных в федеральных законах.
Ст. 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.
В соответствии с указанной нормой закона, права на земельный участок возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. Право на земельный участок может возникнуть из акта органа местного самоуправления, наделенного полномочиями предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Решение органа местного самоуправления является основанием для возникновения прав на земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности. Права на земельный участок возникают с момента регистрации соответствующих прав на него. Поскольку земельные участки относятся к объектам недвижимого имущества, то в соответствии со ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на земельные участки, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание, что требования истицы основаны на законе, подтверждены представленными письменными доказательствами, не нарушают охраняемых законом прав и интересов иных лиц, признаны ответчиком в полном объеме, суд находит их не противоречащими действующему законодательству и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать действительным дополнительное соглашение от /Дата/ , заключенное между Тверяхиной В.А. и Комитетом по управлению имуществом г.Серпухова о продлении договора аренды земли /Номер/ от /Дата/ в отношении земельного участка с кадастровым номером /Номер/ , площадью ... кв.м., расположенного по адресу: /Адрес/
Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись /Номер/ от /Дата/ .
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в 10-дневный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: