Дело № 2-2512/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Дегтевой Н.В.,
При секретаре Иващенко Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Флерковской В.Е. к ЗАО «Восход» о взыскании задолженности по выплате пособия по беременности и родам, компенсации за задержку выплаты и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истица просит взыскать с ответчика задолженность по выплате пособия по беременности и родам в сумме ... рубля ... копейки, компенсацию за задержку выплаты этой суммы пособия в сумме ... рублей ... копейка, ссылаясь на то, что ответчиком при выплате пособия по беременности и родам неправильно произведен расчет пособия, в результате чего ей недоплачена указанная выше сумма. Кроме того, истица указала, что из-за того, что ответчик неправильно произвел расчет пособия по беременности и родам, она испытывает нравственные страдания и переживания, поскольку от того как рассчитано пособие по беременности и родам зависит размер суммы, который она должна получить в качестве пособия по уходу за ребенком, в связи с чем, истица просит взыскать с ответчика в свою пользу причиненный моральный вред, который она оценивает в 3000 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела надлежаще извещен, в своем заявлении признает исковые требования о взыскании с него задолженности пособия по беременности и родам в сумме ... рубля ... копейки и компенсации за задержку выплаты указанной суммы пособия в сумме ... рублей ... копейка, но требования о взыскании компенсации морального вреда не признает, поскольку такие требования уже заявлялись истицей при предъявлении требований о взыскании задолженности по заработной плате, и просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истицы, суд считает, что заявленные иск подлежит частичному удовлетворению.
В соответствие с требованиями ст. 21 ТК РФ работник имеет право на получение заработной платы в полном объеме в соответствие со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
На основании ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается непосредственно работнику в месте и в сроки, указанные коллективным или трудовым договором и не реже, чем каждые полмесяца.
Согласно ст. 236 Трудового Кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Как видно из представленного истицей расчета, ответчиком не доплачено истице пособие по беременности и родам в сумме ... рубля ... копейки. Ответчиком указанная сумма задолженности не оспорена. При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика в пользу истицы указанная сумма задолженности подлежит взысканию.
Требования истицы о взыскании с ответчика денежной компенсации за задержку выплаты указанного пособия по беременности и родам в сумме ... рублей ... копейка так же подлежат удовлетворению, так как расчет суммы произведен представителем истицы правильно, в соответствии с правилами ст. 236 ТК РФ.
В то же время требования истицы о взыскании с ответчика компенсации морального вреда должны подлежать частичному удовлетворению. Так, в соответствие с требованиями ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействиями работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон или судом, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Как следует из смысла указанной нормы закона, во всех случаях причинения работнику морального вреда неправомерными действиями или бездействием работодателя, ему возмещается денежная компенсация. Суд считает, что невыплатой пособия по беременности и родам в указанной выше сумме, истице действительно причинен моральный вред, поскольку были нарушены ее трудовые права, закрепленные законодательством, чем истице причинялись нравственные страдания и переживания. При таких обстоятельствах причинение морального вреда истице по вине ответчика, не выполнявшего своих обязанностей по своевременной выплате заработной платы, суд считает доказанным.
Вместе с тем, размер денежной компенсации морального вреда, заявленный истицей, суд находит завышенным. С учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что требования связаны со взысканием не основной, а недоплаченной суммы пособия, с учетом характера и объема нравственных страданий, периода и размера задолженности по настоящим требованиям, суд находит разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истицы денежную компенсацию морального вреда в сумме 300 рублей.
В силу п.8 ст. 333.20 НК РФ в случае, когда истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления, госпошлина подлежит взысканию с ответчика по делу.
На основании изложенного и рук. ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Заявленные иск удовлетворить частично.
Взыскать в пользу истицы Флерковской В.Е. с ответчика ЗАО «Восход» задолженность по выплате пособия по беременности и родам в сумме ... рубля ... копейки, компенсацию за задержку выплаты этой суммы пособия в сумме ... рублей ... копейка и компенсацию морального вреда в сумме 300 рублей, а всего сумму ... рублей ... копеек. В остальной части иска истице отказать
Взыскать с ЗАО «Восход» государственную пошлину в доход государства в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Мособлсуд через Серпуховский суд с момента его оглашения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ: Н.В. ДЕГТЕВА