Дело 2-2444/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Дегтевой Н.В.,
При секретаре Иващенко Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Инвестиционный торговый банк» к Перешивкиной О.Ю., Кочетковой О.В., Перешивкиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору /Номер/ от /Дата/ , ссылаясь на то, что ответчица Перешивкина О.Ю. получила кредит на потребительские цели в размере ... рублей, на срок до /Дата/ , но своих обязательств по погашению кредита должным образом не исполняет. Согласно договору поручительства солидарную ответственность с ответчицей несет так же ответчица Кочеткова О.В. - по договору поручительства /Номер/ от /Дата/ и ответчица Перешивкина Е.В. - по договору поручительства /Номер/ от /Дата/ . Истец указал, что ответчица не выполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору и по состоянию на /Дата/ за ней образовалась задолженность в сумме ... рубля ... копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - ... рублей ... копейки, задолженность по процентам - ... рублей ... копеек, неустойка - ... рублей ... копейка, которую истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу солидарно с возвратом уплаченной госпошлины в сумме ... рублей ... копеек.
Ответчики Перешивкина О.Ю., Кочеткова О.В., Перешивкина Е.В. в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного разбирательства извещены, об уважительных причинах неявки не сообщили, и о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие с вынесением по делу заочного решения.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со статей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчицей Перешивкиной О.Ю. /Дата/ заключен кредитный договор /Номер/ л.д. 6-8), согласно которому последняя получила от истца денежную сумму ... рублей на потребительские цели на срок до /Дата/ . Указанную сумму ответчица обязалась возвратить и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки на условиях данного договора. Стороны договорились, что выдача кредита производится единовременно и путем перечисления на банковский счет заемщика, а погашение кредита производится ежемесячно, с уплатой процентов и что при несвоевременном внесении платежа ответчица Перешивкина О.Ю. обязалась уплачивать неустойку в размере ... % в день от суммы просроченного платежа. В случае возникновения просроченной задолженности, за факт возникновения просрочки, взимается штраф в размере ... рублей. Согласно представленного в дело мемориального ордера /Номер/ от /Дата/ ответчица Перешивкина О.Ю. получила денежные средства по кредиту в размере ... рублей л.д. 13).
Ответчики Кочеткова О.В. и Перешивкина Е.В. так же /Дата/ заключили договора поручительства за /Номер/ и /Номер/ л.д. 9-10 и 11-12), в силу которых обязались солидарно отвечать за исполнение Перешивкиной О.Ю. всех ее обязательств по указанному кредитному договору.
Как видно из представленных истцом документов и в соответствие с расчетами суммы иска, ответчицей допущена просрочка уплаты основного долга и процентов. По состоянию на /Дата/ за ней образовалась задолженность в сумме ... рубля ... копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - ... рублей ... копейки, задолженность по процентам - ... рублей ... копеек, неустойка - ... рублей ... копейка. Ответчиками сумма задолженности и представленный истцом расчет цены иска не оспорен.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку доказательства погашения просроченной задолженности по кредитному договору ответчики не представили, заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию и понесённые судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме ... рублей ... копеек.
На основании изложенного и рук. ст.309-310, 808-810 и 819-820 ГК РФ, в соотв. со ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленный иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с ответчиков Перешивкиной О.Ю., Кочетковой О.В. и Перешивкиной Е.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» сумму основного долга по кредитному договору в сумме ... рубля ... копеек и возврат госпошлины в сумме ... рублей ... копеек, а всего взыскать сумму ... рубль ... копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ: Н.В. ДЕГТЕВА