Дело № 2-2543/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Дегтевой Н.В.
При секретаре Иващенко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адюковой М.П. к Администрации Серпуховского района об установлении юридических фактов и признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Истица в своем исковом заявлении просит установить юридический факт владения на праве собственности ее племянником И., умершим /Дата/ , квартирой /Номер/ /Адрес/ с инвентарным /Номер/ , ссылаясь на то, что указанная квартира на основании договора передачи квартиры в собственность граждан /Номер/ от /Дата/ принадлежала Г., умершей /Дата/ , после смерти которой наследство принял ее сын И., так как проживал и был зарегистрирован совместно со своей матерью в спорной квартире, в связи с чем приобрел право на наследственное имущество. Истица так же просит установить юридический факт принятия ею наследства после смерти племянника И., указав, что она фактически приняла наследство, так как похоронила племянника, оплатила коммунальные платежи и налоги за квартиру, разрешила семье Т. пользоваться квартирой, т.е. истица вступила во владение и управление наследственным имуществом и приобрела на него право, в связи с чем одновременно просит признать за ней право собственности на наследственную квартиру.
Представитель истицы по доверенности - Ткачук Е.С. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик - представитель Администрации Серпуховского района, а так же третьего лица Администрации сельского поселения Васильевское в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела надлежаще извещены, причин неявки в суд и возражений по иску не сообщили, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истицы, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствие с требованиями ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием, либо в силу Закона.
В силу требований ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права на наследственное имущество.
Как видно из дела, истица является тетей И., умершего /Дата/ , что подтверждается свидетельствами о рождении и браке истицы, свидетельством о рождении И. и записью акта о рождении его отца В. л.д. 8, 9, 26, 48\.
Как видно из данных технического паспорта, составленного по состоянию на /Дата/ л.д. 15-22\ квартира /Номер/ /Адрес/ принадлежит Г., умершей /Дата/ . Однако, суд считает, что истицей доказан факт владения ее племянником И., умершим /Дата/ спорной квартирой.
Так по делу установлено, что после смерти Г., умершей /Дата/ , наследство фактически принял ее сын, то есть племянник истицы И., который проживал и был зарегистрирован в спорной квартире совместно со своей матерью на момент ее смерти, в связи с чем фактически принял наследство путем вступления во владение и управление наследственным имуществом, чем приобрел право собственности на наследственное имущество. Так же в деле имеется справка Администрации сельского поселения Васильевское от /Дата/ из которой видно, что согласно записей в похозяйственной книге за /Дата/ главой хозяйства по /Адрес/ значится умерший И. л.д. 13\. При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования истицы об установлении юридического факта владения ее племянником указанной квартирой на праве собственности после смерти матери племянника являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд так же считает доказанным и факт принятия наследства истицей после смерти И. Так, по делу установлено, что истица является наследником третьей очереди после смерти племянника, других наследников у умершего не имеется, истица фактически приняла наследство, поскольку хоронила И., оплатила коммунальные платежи за квартиру, распорядилась спорной квартирой, предоставив ее для проживания семье Т.. Допрошенные в судебном заседании свидетели Н. и Т. так же показали, что истица разрешила их семье проживать в спорной квартире после смерти ее племянника и что он планирует приобрести эту квартиру у истицы. При таких обстоятельствах суд считает, что истица приняла наследство путем оплаты необходимых платежей за квартиру и путем принятия мер по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, чем приобрела на него право, в связи с чем ее требования о признании права собственности на квартиру так же являются законными, обоснованными, не оспоренными ответчиком и третьим лицом по делу, а потому подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 218, 1152-1153 ГК РФ, в соответствии со ст.ст. 264, 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Заявленный иск удовлетворить.
Установить юридический факт принятия наследства истицей Адюковой М.П. после смерти племянника И., умершего /Дата/ .
Установить юридический факт владения на праве собственности И., умершим /Дата/ , квартирой /Номер/ /Адрес/ с инвентарным /Номер/ и признать право собственности на эту же квартиру за истицей Адюковой М.П. по праву наследования по закону.
Довзыскать с истицы Адюковой М.П. в доход государства недоплаченную госпошлину в сумме ... руб. ... коп.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Мособлсуд через Серпуховский суд с момента его оглашения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ: Н.В. ДЕГТЕВА