Дело № 2-2380/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Дегтевой Н.В.
При секретаре Иващенко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдановой И.А. к Администрации г Серпухова об установлении юридических фактов и признании права собственности на долю жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Истица просит установить юридический факт владения на праве собственности ее матерью В., умершей /Дата/ , ... долями жилого дома /Номер/ /Адрес/ , ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи от /Дата/ собственником ... доли указанного дома являлась бабушка истицы И., умершая /Дата/ , после смерти которой наследниками по завещанию являлись ее дети А., П., Д., Г., Н., В., а так же внучка - истица по делу Богданова И.А., все указанные наследники приняли наследство и приобрели право на ... долю дома каждый. Истица указала, что после смерти П., умершего /Дата/ и А., умершей /Дата/ наследство фактически приняла мать истицы В., в связи с чем приобрела право собственности на наследственное имущество, в связи с чем ее доля в доме составляет ....
Одновременно истица просит установить юридический факт принятия наследства ею после смерти матери В., умершей /Дата/ , и после смерти теток Д., умершей /Дата/ , Г., умершей /Дата/ , Н., умершей /Дата/ , поскольку в установленный законом срок к нотариусу она, как единственная наследница, не обращалась, но фактически приняла наследство, пользуется ... долей дома и земельным участком при доме, оплачивает страховые взносы за ... долю дома, в связи с чем приобрела право на наследственное имущество и просит признать за ней право собственности на ... доли дома после смерти матери, на ... доли после смерти теток и на свою ... долю, а всего на ... долю жилого дома.
Представитель истицы по доверенности Богданова Л.А. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Ответчик - представитель Администрации г. Серпухова в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела надлежаще извещен, причин неявки в суд не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанного ответчика.
Третье лицо Басс Ю.В. против иска не возражала, пояснила, что является собственником ... доли того же дома, которая имеет отдельный вход и к части дома истицы никакого отношения не имеет. ... долей дома пользуется семья истицы, в летнее время в доме живет дочь истицы, других наследников она никогда не видела.
Представитель третьего лица по доверенности Попова И.В. против иска так же не возражала, подтвердила, что ... долей дома пользуется только семья истицы.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истицы, третье лицо и ее представителя, свидетеля, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствие с требованиями ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием, либо в силу Закона.
Согласно ст. 546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия.
Как видно из данных технического паспорта, составленного на /Дата/ л.д.8-13\ жилой дом /Номер/ /Адрес/ зарегистрирован: на ... долю - за истицей Богдановой И.А. и умершими Д., А., Г., Н., П., В. и на ... доли - за третьим лицом Басс (Роговой) Ю.В.. Однако суд считает, что истицей доказан факт владения ... долями жилого дома ее матерью В., умершей /Дата/ . Так в дело представлено завещание от /Дата/ , из которого видно, что мать истицы В. является наследницей после смерти своей матери И., умершей /Дата/ в ... доли жилого дома. Так же по делу установлено, что после смерти П., умершего /Дата/ и А., умершей /Дата/ наследство фактически приняла их сестра, то есть мать истицы В., которая пользовалась спорной частью дома, следила за ее состоянием, в связи с чем приобрела право собственности на наследственные ... доли дома. При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования истицы об установлении юридического факта владения ее матерью своей ... долей и ... долями указанных умерших, а всего ... долями жилого дома на праве собственности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд считает доказанным и факт принятия наследства истицей после смерти матери. Так установлено, что мать истицы на момент своей смерти проживала совместно с истицей, что подтверждается выпиской из домовой книги л.д. 24\.
Суд так же считает доказанным и факт принятия наследства истицей после смерти теток Д., умершей /Дата/ , Г., умершей /Дата/ , Н., умершей /Дата/ , так как истица является наследником второй очереди после их смерти, других наследников у умерших не имеется, истица фактически приняла наследство поскольку пользуется всей ... долей дома, что подтверждается показаниями третьего лица и свидетеля Б..; она же оплачивает и страховые взносы за ... долю дома, что подтверждается квитанциями на имя истицы об уплате платежей за период с 80-х годов по настоящее время л.д. 38-58\. При таких обстоятельствах суд считает, что истица приняла наследство и приобрела на него право, в связи с чем ее требования о признании права собственности на ... доли после смерти матери и ... доли после смерти теток, а так же на свою ... долю, а всего на ... долю так же являются законными, обоснованными, не оспоренными ответчиком и третьим лицом по делу, а потому подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст. 532 и 546 ГК РСФСР, в соответствии со ст.ст. 264, 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Заявленный иск удовлетворить.
Установить юридический факт принятия наследства истицей Богдановой И.А. после смерти Д., умершей /Дата/ , после смерти Г., умершей /Дата/ , после смерти Н., умершей /Дата/ и после смерти В., умершей /Дата/ .
Установить юридический факт владения на праве собственности В., умершей /Дата/ ... долями жилого дома /Номер/ /Адрес/ .
Признать право собственности за истицей Богдановой И.А. на ... долю жилого дома /Номер/ /Адрес/ с инвентарным /Номер/ по праву наследования.
Довзыскать с истицы Богдановой И.А. в доход государства недоплаченную госпошлину при подаче искового заявления в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Мособлсуд через Серпуховский суд с момента его оглашения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ: Н.В. ДЕГТЕВА