Дело № 2-2135/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Дегтевой Н.В.,
При секретаре Иващенко Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ордынцева В.А. к Администрации г. Серпухова об установлении юридического факта и признании права собственности на долю жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит установить юридический факт владения на праве собственности его отцом О., умершим /Дата/ , ... доли жилого дома /Номер/ /Адрес/ с инвентарным /Номер/ , ссылаясь на то, что его отец являлся собственником указанной доли дома на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти жены Н., умершей /Дата/ , но в установленном законом порядке право собственности на указанную долю дома не зарегистрировал. Истец указал, что после смерти отца он в установленный законом срок обратился к нотариусу и получил свидетельство о праве на наследство по закону на прицеп, денежный вклад и акции, в связи с чем он приобрел право на все наследственное имущество после смерти отца и одновременно просит признать за ним право собственности на ... доли спорного жилого дома.
Ответчик - представитель Администрации г. Серпухова и третье лицо Киреева С.М., в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела надлежаще извещены, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Третье лицо Амосова А.Л. против иска возражала, так как ... доли дома ранее принадлежала ее умершей матери Ч., которая подарила свою долю матери истца Н. по договору дарения от /Дата/ , для того, что бы получить квартиру, но не получила. Она пояснила, что ее мать постоянно проживала в спорном доме, но при жизни договор дарения не оспорила. В настоящее время в доме проживает она со своей семьей.
Третье лицо Беляков Л.И пояснил, что живет в спорном доме, пристроил к дому пристройку под лит А1, но эта пристройка не зарегистрирована.
Изучив материалы дела, выслушав истца, третьих лиц, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствие со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.
В соответствие с требованиями ст. 1152-1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется либо подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу, либо, в том числе, путем вступления во владение или управление наследственным имуществом. При этом, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента регистрации права наследника на наследственное имущество.
Как усматривается из дела, истец является сыном О., умершего /Дата/ , что подтверждается ксерокопией свидетельства о рождении истца л.д. 29\.
Как усматривается из данных представленного в дело технического паспорта, составленного ГУП МО «МОБТИ» Серпуховский городской филиала по состоянию на /Дата/ л.д. 7-15\ право собственности на жилой дом /Номер/ /Адрес/ зарегистрировано за Б. - ... доли и за Н. - ... доли.
Суд считает, что истцом доказан факт владения на праве собственности ... доли указанного дома его отцом О., умершим /Дата/ . Так в дело представлено свидетельство о праве на наследство по закону от /Дата/ согласно которому умерший отец истца является наследником после смерти жены Н., умершей /Дата/ , и наследственное имущество состоит из ... долей жилого дома /Номер/ /Адрес/ л.д. 5\. Из материалов наследственного дела к имуществу умершего отца истца, а так же из представленной выписки из домовой книги по спорному дому установлено, что отец истца после смерти своей жены вплоть до своей смерти был зарегистрирован и постоянно проживал в спорном доме, т.е. после смерти жены вступил в наследство не только подачей заявления нотариусу и получением Свидетельства о праве на наследство, но и путем фактического вступление во владение и управление наследственным имуществом. При таких обстоятельствах требования об установлении юридического факта владения на праве собственности О., умершим /Дата/ , ... доли жилого дома /Номер/ /Адрес/ доказаны всеми указанными выше материалами дела и подлежат удовлетворению.
Подлежат удовлетворению и требования истца о признании за ним права собственности на ... доли жилого дома, поскольку он является наследником по закону после смерти своего отца, он принял наследство путем подачи заявления нотариусу в установленный законом срок, что подтверждается приобщенным в материалы дела наследственным делом. При таких обстоятельствах истец приобрел право на наследственное имущество и его требования о признании за ним права собственности на спорную долю дома так же являются обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
Ссылка третьих лиц Амосовой А.Л. и Белякова Л.И. на то, что они постоянно проживают в спорном доме и что договор дарения ... доли дома от /Дата/ от имени их умершей матери и жены Ч. в пользу умершей матери истца Н. составлен в состоянии заблуждения, признана судом несостоятельной, поскольку данных о наличии у 3-х лиц права собственности на спорный дом, а так же о недействительности указанного договора или об оспаривании этого договора при жизни умершей Ч. суду не представлено.
На основании изложенного и рук. ст.ст.218, 1152, 1153 ГК РФ, в соответствии со ст. 264, 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Заявленный иск удовлетворить.
Установить юридический факт владения на праве собственности О., умершим /Дата/ , ... долей жилого дома /Номер/ /Адрес/ с инвентарным /Номер/ и признать право собственности на эту же долю указанного жилого дома за его сыном - истцом Ордынцевым В.А. по праву наследования.
Довзыскать с истца Ордынцева В.А. в доход государства недоплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Мособлсуд через Серпуховский суд с момента его оглашения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ: Н.В. ДЕГТЕВА