О взыскании невыплаченной заработной платы

Дело № 2-2626/2010

06 августа 2010 года

Судья Серпуховского городского суда Московской области Фетисова И.С., при секретаре судебного заседания Кравченко М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толкушина С.В. к ЗАО «В.» о взыскании невыплаченной заработной платы,

Установил:

Истец Толкушин С.В. обратился в суд с иском к ЗАО «В.» о взыскании невыплаченной заработной платы за /Дата/ в сумме ... руб. ... коп., за /Дата/ в сумме ... руб. ... коп., за /Дата/ в сумме ... руб. 28 коп., за /Дата/ в сумме ... руб. ... коп., за /Дата/ в сумме ... руб. ... коп., а всего - ... руб. ... коп. Исковые требования мотивированы тем, что он работает у ответчика с /Дата/ /должность/, за вышеуказанный период ответчик не выплатил заработную плату.

Истец Толкушин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО «В.» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв о признании исковых требований и просил рассмотреть дело в его отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 п. 5 ГПК РФ.

В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Из копии трудовой книжки истца Толкушина С.В. усматривается, что он работает в ЗАО «В.» с /Дата/ л.д.6-10).

Согласно справки от 20 июня 2010г. задолженность ответчика по заработной плате перед истцом составляет: ... руб. ... коп., из них: за /Дата/ в сумме ... руб. ... коп., за /Дата/ в сумме ... руб. ... коп., за /Дата/ в сумме ... руб. ... коп., за /Дата/ в сумме ... руб. ... коп., за /Дата/ в сумме ... руб. ... коп л.д. 4), и поскольку ответчик вышеуказанную сумму задолженности в размере ... рублей ... копеек по заработной плате до настоящего времени истцу не погасил, то исковые требования истца являются основанными на законе и данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина в размере ... рубля ... копеек, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, относится судом на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «В.» в пользу Толкушина С.В. задолженность по заработной плате в сумме ... рублей ... копеек.

Взыскать с ЗАО «В.» госпошлину в доход государства в размере ... рубля ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: И.С. Фетисова