Дело № 2-2677/2010
Р Е Ш Е Н И Е.
Именем Российской Федерации
23 августа 2010 года г.Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючков С.И. с участием истца Сургуладзе С.З., его представителя Александриковой А.Н., ответчика Потемкина Д.В. при секретаре судебного заседания Малашенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сургуладзе С.З. к Потемкину Д.В. о взыскание задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от /Дата/ на общую сумму ... рубля ... копеек, ... рублей ... копеек в качестве процентов по данному договору займа, ... рубля ... копеек в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы этих средств; ... рублей ... копеек в качестве задолженности по договору займа от /Дата/ ; ... рублей ... копеек в качестве процентов по данному договору займа; ... рублей ... копеек в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы этих средств, а также возмещении расходов по оплате госпошлины.
Истец Сургуладзе С.З. пояснил, что /Дата/ он передал своему знакомому Потемкину Д.В. ... долларов США по его просьбе для оказания материальной помощи его матери. Потемкин обещал вернуть указанную сумму через полгода, то есть не позднее /Дата/ . /Дата/ он передал ему ещё ... долларов США по его просьбе для оказания материальной помощи матери. Потемкин обещал вернуть указанную сумму не позднее /Дата/ . В подтверждении заключения указанных договоров займа были составлены расписки. Данные суммы он передал Потёмкину, так как тот являлся работником фирмы, которую он, истец, возглавлял и возглавляет в настоящее время: Потемкин был хорошим работникам, пользовался уважением, приносил доход фирме, работая на "процентах" от заключенных с фирмой сделок с партнерами, которых он находил. Однако, Потемкин, получив деньги, уволился из фирмы. Он обещал вернуть деньги, но в последствие стал скрываться. В итоге в 2006 году был подан иск в Серпуховский городской суд и решением суда с Потемкина были взысканы вышеуказанные денежные средства, включая проценты. Потемкин в судебное заседание не явился, хотя, по его, истца, мнению, он знал о судебном решении и скрывался. По ряду причин исполнительный лист был предъявлен к исполнению в службу судебных приставов им только /Дата/ . В настоящее же время указанное решение по настоянию Потемкина было отменено, который стал необоснованно заявлять, что он нем не знал, и клеветать на него, истца, о том, что его, Потемкина, заставили писать данные расписки. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Он просит взыскать с ответчика суммы займа в рублёвом эквиваленте, что составляет ... рубля ... копеек по договору займа от /Дата/ и ... рублей ... копеек по договору займа от /Дата/ , а также проценты по договорам займа в соответствии с действующим законодательством, а именно: из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 14 процентов годовых за период в времени с /Дата/ по /Дата/ , что выражается в сумме ... рублей ... копеек (договор от /Дата/ из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 16 процентов годовых за период в времени с /Дата/ по /Дата/ , что выражается в сумме ... рублей ... копеек (договор займа от /Дата/ Кроме того, просит взыскать с ответчика проценты от вышеуказанных сумм за период времени с /Дата/ по /Дата/ в виде просрочки уплаты по указанному договору займа из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 11,5 процентов годовых, что выражается в сумме ... рубля ... копеек (договор от /Дата/ .); за период времени с /Дата/ по /Дата/ в виде просрочки уплаты по указанному договору займа из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 11,5 процентов годовых, что выражается в сумме ... рублей ... копеек (договор займа от /Дата/ .)
Представитель истца Александрикова А.Н. полностью поддержала мнение своего доверителя.
Ответчик Потёмкин Д.В. исковые требования не признал и пояснил, что действительно он в 2003 году работал в фирме, возглавляемой истцом. Когда решил уволиться, то истец со своими знакомыми заставил написать указанные расписки; он даже вывозил его в лес, угрожал насилием ему и его близким. Он не может объяснить, почему так сделал истец и почему именно данные суммы. Возможно, из-за того, что он, ответчик, увольнялся из фирмы и, возможно, считал, что из-за его, ответчика, действий фирма понесла убытки на указанные суммы. В правоохранительные органы в то время он с официальными заявлениями по данному поводу не обращался, так как боялся за свою жизнь и жизнь своих близких. В настоящее время он также не обращался в правоохранительные органы.
Согласно текста расписок Потёмкин Д.В. /Дата/ взял в долг у Сургуладзе денежные средства в размере ... долларов США, обязуясь вернуть через шесть месяцев; /Дата/ взял в долг у Сургуладзе денежные средства в размере ... долларов США, обязуясь вернуть в срок до /Дата/ л.д. 36,37).
Выслушав объяснение сторон, представителя истца, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;
по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Таким образом, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между сторонами по делу были заключены договоры займа, по которым заёмщик Потемкин Д.В. уклонился от исполнения обязательства по возврату полученных сумм. В связи с этим подлежит взысканию суммы займа, а также денежные суммы в виде ответственности за неисполнение указанного денежного обязательства в соответствии с представленным расчётом. Данные договоры не является беспроцентным, в связи с чем подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами на суммы займа в соответствии с представленным расчётом.
Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что данные сделки являлись кабальными по отношению к нему в соответствии со ст.179 ГК РФ, за исключением его собственных объяснений, которым суд считает возможным не доверять: с момента заключения договоров займа прошло более 7 лет; истец первоначально обратился в суд с иском за восстановлением своего нарушенного права только в 2006 году, а исполнительный лист предъявил к принудительному исполнению в 2010 году, что позволяет сделать вывод об отсутствии в его действиях корыстного мотива неосновательного обогащения за счёт ответчика, да ещё с применением криминального способа его осуществления.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы в том числе и расходы по оплате государственной пошлины в сумме удовлетворенных исковых требований.
Исходя из изложенного, на основании ст.ст.395, 807-811 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ответчика Потемкина Д.В. в пользу истца Сургуладзе С.З. ... рубля ... копеек в качестве задолженности по договору займа от /Дата/ ; ... рублей ... копеек в качестве процентов по данному договору займа; ... рубля ... копеек в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы этих средств; ... рублей ... копеек в качестве задолженности по договору займа от /Дата/ ; ... рублей ... копеек в качестве процентов по данному договору займа; ... рублей ... копеек в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы этих средств и ... рублей в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму ... рублей ... копейки.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Крючков С.И.