Дело № 2-2612/2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Минаевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамедова Э.А. к Кочетову В.Ю. о взыскании денежных средств,
Установил:
Истец Мамедов Э.А. обратился в суд с иском к ответчику Кочетову В.Ю. и просит взыскать денежные средства по договору займа в сумме ... рублей, возложив на ответчика расходы по уплате государственной пошлине.
Свои требования мотивирует тем, что /Дата/ ответчик взял у него по расписке в долг денежные средства в размере ... рублей и обязался возвратить ему данную сумму до /Дата/ . До указанного времени ответчик долг не возвратил, на устное предложение о добровольной уплате никаких действий не последовало.
В судебном заседании истец Мамедов Э.А. на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Кочетов В.Ю. в судебном заседании исковые требования о взыскании долга по договору займа и расходов по уплате госпошлины признал в полном объеме.
Выслушав стороны, проверив представленные письменные доказательства, обсудив признание иска ответчиком, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов иных лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными письменными доказательствами, не нарушают охраняемых законом прав и интересов иных лиц, признаны ответчиком в полном объеме, последствия признания иска судом ответчику разъяснены, о чем имеется подпись ответчика в протоколе судебного заседания, суд находит их не противоречащими действующему законодательству и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мамедова Э.А. удовлетворить.
Взыскать с Кочетова В.Ю., /Дата/ рождения, уроженца /Адрес/ , в пользу Мамедова Э.А. в счет возмещения долга по договору займа ... рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме ... рублей, а всего ... (...) рублей ... копеек
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в 10-дневный срок.
Председательствующий: