Дело № 2-2710/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2010 года
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре Кравченко М.Ю.,
с участием представителя истца ОАО «Банк УРАЛСИБ» по доверенности - Стебаева П.А.,
ответчика Наумовой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк УРАЛСИБ» к Наумовой В.Н., Гаврилиной Т.И., Рыкаловой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Банк УРАЛСИБ» обратился с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору /Номер/ от /Дата/ в размере ... рублей ... копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
Свои требования истец мотивирует тем, что /Дата/ между Наумовой В.Н. и ОАО АКБ «А.» был заключен кредитный договор /Номер/ , согласно которого ответчик Наумова В.Н. получила кредит в размере ... рублей на неотложные нужды на срок до /Дата/ включительно, с уплатой ...% годовых. Истец является правопреемником ОАО АКБ «А.». Согласно договорам поручительства от /Дата/ ответчики Гаврилина Т.И. и Рыкалова Т.А. несут солидарную ответственность по обязательствам Наумовой В.Н. Также исполнение обязательства заемщика Наумовой В.Н. по кредитному договору обеспечивается неустойкой в размере ...% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки. Банк выдал Наумовой В.Н. кредит в размере ... рублей, то есть выполнил все свои обязательства в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером. Заемщик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом. По состоянию на /Дата/ задолженность составляет ... рублей ... копеек, из них: ... рублей ... копеек - задолженность по уплате кредита, ... рублей ... копеек - просроченные проценты, ... рублей ... копеек - неустойка.
Представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» по доверенности - Стебаев П.А. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении, показал, что до настоящего времени задолженность не погашена.
Ответчик Наумова В.Н. в судебном заседании исковые требования признала, согласна с суммой задолженности по кредиту и процентов, просила учесть уважительные причины нарушения графика погашения кредита, так как была больна, в настоящее время является пенсионером, производит погашения иных кредитов. В связи с материальным положением в настоящее время не имеет возможности погасить задолженность.
Ответчик Гаврилина Т.И.. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, данных об уважительности причин неявки суду не представила.
Ответчик Рыкалова Т.А.. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, данных об уважительности причин неявки суду не представила.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 309. 310 ГК РФ договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса РФ.
Согласно статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Из материалов дела видно, что такое требование закона между сторонами соблюдено, так как ОАО АКБ «А.» и Наумова В.Н. подписали /Дата/ текст договора /Номер/ , согласно которого банк обязался предоставить Наумовой В.Н. кредит в сумме ... рублей на неотложные нужды на срок до /Дата/ под ... % годовых, а Наумова В.Н. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора л.д. 13-17). Стороны договорились, что банк обязуется предоставить заемщику кредит путем перечисления на счет вклада до востребования заемщика /Номер/ , открытый в банке (п. 2.1 кредитного договора). Приложением к кредитному договору является график возврата кредита и уплаты процентов л.д.19). В соответствии с п.2.7 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере ...% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
Сумма кредита в размере ... рублей была получена Наумовой В.Н., что подтверждается расходным кассовым ордером /Номер/ от /Дата/ л.д.38).
Истец является правопреемником ОАО АКБ «А.» л.д.52-57 - копия изменений, вносимых в Устав).
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 3,3 кредитного договора ОАО «БАНК УРАЛСИБ» имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей.
Ответчики по делу не предоставили доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора.
Расчёт суммы задолженности, представленный истцом л.д.42-45), ответчиками не оспорен.
Согласно представленных доказательств, /Дата/ ответчики по делу Гаврилина Т.И. и Рыкалова Т.А. заключили договора поручительства /Номер/ л.д.23-25) и /Номер/ л.д. 26-28) и обязались солидарно отвечать за исполнение Наумовой В.Н. всех ее обязательств по кредитному договору /Номер/ от /Дата/
В соответствии со статей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно.
С учётом представленных по делу доказательств иск ОАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит удовлетворению.
Статья 333 ГК РФ устанавливает право суда уменьшить неустойку в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В связи с чем, суд с применением ст. 333 ГК РФ, уменьшает размер неустойки до ... рублей, так как взыскиваемая неустойка превышает сумму основного долга, и явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со статьями 98 ГПК РФ истцу подлежат взысканию с ответчиков понесённые судебные расходы в сумме ... рубля ... копеек соответственно удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Банк УРАЛСИБ» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Наумовой В.Н., Гаврилиной Т.И., Рыкаловой Т.А. в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору /Номер/ от /Дата/ по уплате кредита в сумме ... рублей ... копеек, по уплате процентов в сумме ... рубля ... копеек, неустойку в сумме ... рублей ... копеек, государственную пошлину в сумме ... рубля ... копеек, а всего взыскать - ... рубля ... копейку.
В остальной части заявленных ОАО «Банк УРАЛСИБ» исковых требования к Наумовой В.Н., Гаврилиной Т.И., Рыкаловой Т.А. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Фетисова И.С.