Дело № 2-2711/2010
РЕШЕНИЕ ЗАОЧНОЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2010 года
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре Кравченко М.Ю.,
с участием представителя истца ОАО «Банк УРАЛСИБ» по доверенности - Стебаева П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк УРАЛСИБ» к Чухонцеву В.М., Хорошилову В.Н., Жученя В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Банк УРАЛСИБ» обратился с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору /Номер/ от /Дата/ в размере ... рублей ... копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
Свои требования истец мотивирует тем, что согласно вышеуказанного кредитного договора ответчик Чухонцев В.М. получил кредит в размере ... рублей на ремонт недвижимости, на срок до /Дата/ с уплатой ...% годовых. Согласно договорам поручительства от /Дата/ ответчики Хорошилов В.Н. и Жученя В.И. несут солидарную ответственность по обязательствам Чухонцева В.М. Также исполнение обязательства заемщика Чухонцева В.М. по кредитному договору обеспечивается неустойкой в размере ...% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки. Банк выдал Чухонцеву В.М. кредит в размере ... рублей, то есть выполнил все свои обязательства в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером. Заемщик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом. По состоянию на /Дата/ задолженность составляет ... рублей ... копеек, из них: ... рублей ... копеек - задолженность по уплате кредита, ... рублей ... копеек - просроченные проценты, ... рублей ... копеек - неустойка.
Представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» по доверенности - Стебаев П.А. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении, показал, что до настоящего времени задолженность не погашена.
Ответчик Чухонцев В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин уважительности неявки в суд не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика в заочном судопроизводстве с вынесением заочного решения, против чего не возражал представителя истца.
Ответчик Хорошилов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин уважительности неявки в суд не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика в заочном судопроизводстве с вынесением заочного решения, против чего не возражал представителя истца.
Ответчик Жученя В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин уважительности неявки в суд не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика в заочном судопроизводстве с вынесением заочного решения, против чего не возражал представителя истца.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 309. 310 ГК РФ договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса РФ.
Согласно статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Из материалов дела видно, что такое требование закона между сторонами соблюдено, так как ОАО «Банк УРАЛСИБ» и Чухонцев В.М. подписали /Дата/ текст договора /Номер/ , согласно которого ОАО «Банк УРАЛСИБ» обязался предоставить Чухонцеву В.М. кредит в сумме ... рублей на ремонт недвижимости на срок до /Дата/ под ... % годовых, а Чухонцев В.М. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора л.д. 13-17). Стороны договорились, что банк обязуется предоставить заемщику кредит путем перечисления на счет вклада до востребования заемщика /Номер/ , открытый в банке (п. 2.1 кредитного договора). Приложением к кредитному договору является график возврата кредита и уплаты процентов л.д.18). В соответствии с п.2.7 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере ...% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
Сумма кредита в размере ... рублей была получена Чухонцевым В.М., что подтверждается расходным кассовым ордером /Номер/ от /Дата/ л.д.37).
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 3,3 кредитного договора ОАО «БАНК УРАЛСИБ» имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей.
Ответчики по делу не предоставили доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора.
Расчёт суммы задолженности, представленный истцом л.д.42-45), ответчиками не оспорен.
Согласно представленных доказательств, /Дата/ ответчики по делу Хорошилов В.Н. и Жученя В.И. заключили договоры поручительства /Номер/ л.д.23-25) и /Номер/ л.д. 26-28) и обязались солидарно отвечать за исполнение Чухонцевым В.М. всех его обязательств по кредитному договору /Номер/ от /Дата/
В соответствии со статей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно.
С учётом представленных по делу доказательств иск ОАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит удовлетворению.
Статья 333 ГК РФ устанавливает право суда уменьшить неустойку в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В связи с чем, суд с применением ст. 333 ГК РФ, уменьшает размер неустойки до ... рублей, так как взыскиваемая неустойка превышает сумму основного долга, и явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со статьями 98 ГПК РФ истцу подлежат взысканию с ответчиков понесённые судебные расходы в сумме ... рублей ... копейки соответственно удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Банк УРАЛСИБ» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Чухонцева В.М., Хорошилова В.Н., Жученя В.И. в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору /Номер/ от /Дата/ по уплате кредита в сумме ... рублей ... копеек, по уплате процентов в сумме ... рублей ... копеек, неустойку в сумме ... рублей ... копеек, государственную пошлину в сумме ... рублей ... копейки, а всего взыскать - ... рубля ... копейки.
В остальной части заявленных ОАО «Банк УРАЛСИБ» исковых требования к Чухонцеву В.М., Хорошилову В.Н., Жученя В.И. - отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Фетисова И.С.