Дело № 2-2398/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Минаевой В.В.,
с участием адвоката Соломонова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мастеровой Н.В. к Морозову А.Ю., Морозовой Г.В., Лонкину С.В., Морозову Г.Н., Андреевой О.Ю., Администрации Серпуховского муниципального района, Администрации сельского поселения "Данковское" о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л :
Истица Мастерова Н.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Морозову А.Ю., Морозовой Г.В., Лонкину С.В., Морозову Г.Н., Андреевой О.Ю., Администрации Серпуховского муниципального района, Администрации сельского поселения "Данковское" и, с учетом уточнения исковых требований, просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью ... кв.м, расположенный при /Адрес/ в порядке наследования, после смерти матери М., умершей /Дата/ .
Свои требования мотивирует тем, что постановлением Главы Администрации Бутурлинского сельского Совета Серпуховского района Московской области /Номер/ от /Дата/ , ее матери М.. был предоставлен в собственность земельный участок площадью ... кв.м, расположенный по адресу: /Адрес/ . /Дата/ М. умерла, не получив при жизни правоустанавливающий документ на спорный земельный участок, хотя открыто и непрерывно пользовалась этим земельным участком как своим собственным, возделывала его, несла расходы по его содержанию, уплачивала налоги и сборы.
Единственным наследником по закону после смерти М. является ее дочь - истица по делу, что подтверждается вступившим в законную силу решением мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района от /Дата/ об установлении юридических фактов и признании права собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом /Адрес/ .
В соответствии с решением Серпуховского городского суда Московской области от /Дата/ истицей был произведен реальный выдел части дома /Адрес/ по фактически сложившемуся порядку пользования, при этом право общей долевой собственности на этот дом было судом прекращено. Истицей было получено свидетельство о государственной регистрации права.
При жизни М. и после ее смерти, истица продолжала открыто, непрерывно и добросовестно пользоваться спорным земельным участком, несла и несет расходы по его содержанию, оплачивает земельный налог - то есть истица фактически приняла наследство, вступив во владение и распоряжение наследственным имуществом и несет расходы по его содержанию.
После проведения геодезической съемки земельного участка выяснилось, что все время с момента предоставления спорного земельного участка мать истицы и истица фактически пользовались и возделывали большую площадь земельного участка, чем юридическая площадь данного участка. Фактическая площадь земельного участка составила ... кв.м.
Однако в соответствии с межевым планом и актом согласования местоположения границ земельного участка фактическая площадь земельного участка составила ... кв.м.
Истица Мастерова Н.В. и ее представитель по доверенности адвокат Соломонов А.В. в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, настаивали на их удовлетворении.
Представитель ответчика Администрации Серпуховского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором решение по делу оставил на усмотрение суда л.д. /Номер/ ).
Ответчики Андреева О.Ю., Морозов А.Ю., Морозова Г.В., Лонкин С.В., Морозов Г.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, поступили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме. л.д. /Номер/ )
Представитель ответчика - Администрации сельского поселения "Данковское" Серпуховского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии и об отложении слушания дела не просил л.д. /Номер/ ).
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика администрации Серпуховского муниципального района Московской области, ответчиков Андреевой О.Ю., Морозова А.Ю., Морозовой Г.В., Лонкина С.В., Морозова Г.Н., а также представителя ответчика администрации сельского поселения "Данковское" Серпуховского муниципального района Московской области в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истицу, ее представителя, проверив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что предметом спора является земельный участок площадью ... кв.м., расположенный при домовладении /Адрес/ .
На основании постановления Главы администрации Бутурлинского сельского Совета Серпуховского района Московской области /Номер/ от /Дата/ М., проживающей: /Адрес/ , в собственность для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен земельный участок площадью ... га л.д. /Номер/ ).
Согласно справке Администрации сельского поселения "Данковское" Серпуховского района Московской области, земельный участок размером ... га, расположенный при доме /Адрес/ и принадлежащий на праве собственности М., находится в категории земель "земли поселений" и предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства л.д. /Номер/ ).
Из кадастровой выписки усматривается, что земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., расположенный в при доме /Адрес/ , предназначен для ведения личного подсобного хозяйства. Сведения о регистрации прав отсутствуют. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства л.д. /Номер/
Согласно акту согласования местоположения границы земельного участка от /Дата/ а также плану участка, его фактическая площадь составляет ... кв.м л.д. /Номер/ ).
В соответствии с приобщенным к материалам дела представителем истицы в ходе судебного заседания межевым планом и актом согласования местоположения границы земельного участка, его фактическая площадь составляет ... кв.м л.д. /Номер/ ).
Из сообщения /Номер/ от /Дата/ Отдела по Серпуховскому району Управления Роснедвижимости по МО следует, что свидетельство на право собственности на землю на имя М. в архиве отдела отсутствует л.д. /Номер/ ).
Истица является дочерью М. (свидетельство о рождениил.д. /Номер/ , свидетельство о заключении бракал.д. /Номер/ ).
/Дата/ М. умерла (свидетельство о смертил.д. /Номер/ ).
Из наследственного дела к имуществу умершей /Дата/ М. следует, что истица является единственным наследником по закону после смерти матери л.д. /Номер/ ).
Решением мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от /Дата/ установлен юридический факт принятия наследства Мастеровой Н.В. после смерти М., умершей /Дата/ . За Мастеровой Н.В. признано право собственности на ... долю жилого дома /Адрес/ л.д. /Номер/ ).
Решением Серпуховского городского суда Московской области от /Дата/ Мастеровой Н.В. выделена в собственность ... доля в праве собственности на дом по фактически сложившемуся порядку пользования домом. Право общей долевой собственности на жилой дом /Адрес/ прекращено л.д. /Номер/ ).
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Исследованные судом доказательства дают суду основания сделать вывод о том, что М. владела и пользовалась спорным земельным участком по праву собственности, истица является наследником по закону, наследует имущество, принадлежавшее ее матери, приняла наследство фактически, вступив во владение и управление наследственным имуществом, пользуется земельным участком, иные лица на спорное имущество не претендуют.
Отсутствие правовой регистрации права собственности наследодателя на земельный участок, препятствует истице в оформлении своих наследственных прав.
Вместе с тем, в судебном заседании так же установлено, что на момент смерти наследодателю истицы принадлежал земельный участок площадью ... кв.м., в связи с чем к истице Мастеровой Н.В., как к наследнику М., переходит право на указанный земельный участок в том объеме прав, в каком оно было у ее наследодателя.
В судебном заседании не оспорено самой истицей, а также подтверждено представленными письменными доказательствами то обстоятельство, что данные о площади земельного участка, принадлежащего М.., свидетельствующие о его увеличении, появились после смерти наследодателя, в результате межевания земельного участка, при жизни наследодатель соответствующего разрешения на использование земельного участка большей площадью не имела, налоги за земельный участок большей площади не оплачивала.
При таких обстоятельствах требования истицы закону не противоречат, подтверждены представленными письменными доказательствами, обоснованны и подлежат удовлетворению частично, что не препятствует истице приобрести указанный земельный участок площадью ... кв.м. в собственность в ином порядке.
Принимая во внимание изменение истицей исковых требований в ходе судебного разбирательства, государственная пошлина, уплаченная истицей исходя из первоначальных требований от стоимости земельного участка площадью ... кв.м., подлежит возврату истице как излишне уплаченная.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить частично.
Признать за Мастеровой Н.В. право собственности на земельный участок площадью ... кв.м., расположенный при домовладении /Адрес/ , предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель-земли поселений, в порядке наследования по закону.
В остальной части Мастеровой Н.В. отказать.
Обязать Межрайонную ИФНС России № 11 по Московской области возвратить Мастеровой Н.В. излишне уплаченную государственную пошлину в сумме ... (....), уплаченную по чеку-ордеру /Номер/ от /Дата/ года, получатель платежа УФК по МО (МИ ФНС России №11 по МО).
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в 10-дневный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Козлова Е.В.