Дело № 2-2551/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Дегтевой Н.В.,
При секретаре Иващенко Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чикалиной А.А. и Чикалина В.В. к Администрации Серпуховского района об установлении юридического факта и признании права собственности на долю жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Истцы просят установить юридический факт владения на праве собственности их отцом и мужем Ч., умершим /Дата/ , ... долей жилого дома /Номер/ /Адрес/ ссылаясь на то, что умерший являлся собственником указанной доли дома на основании свидетельства о праве на наследство по закону от /Дата/ после смерти матери Д., умершей /Дата/ , но в установленном законом порядке право собственности на указанную долю дома не зарегистрировал. Истцы указали, что после смерти Ч. они в установленный законом срок обратились к нотариусу и получили свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, в связи с чем они приобрел право на все наследственное имущество после смерти Ч. и одновременно просят признать за ними право собственности на указанную долю дома в равных долях за каждым.
Ответчик - представитель Администрации Серпуховского района и третье лицо Чикалин Ю.Н., в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела надлежаще извещены, в своих заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Третье лицо Чикалин А.И. против иска не возражал и пояснил, что также имеет ... долю после смерти матери Д., но право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировал.
Третье лицо Чибисова Л.П. не возражала против иска, указав, что раньше являлась собственником ... доли дома, но подарила её племяннику - 3-му лицу Чикалину Ю.Н., который проживает в этом доме.
Изучив материалы дела, выслушав истцов, третьих лиц, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствие со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.
В соответствие с требованиями ст. 1152-1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется либо подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу, либо, в том числе, путем вступления во владение или управление наследственным имуществом. При этом, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента регистрации права наследника на наследственное имущество.
Как усматривается из дела, истец Чикалин В.В. является сыном Ч., умершего /Дата/ , что подтверждается ксерокопией свидетельства о рождении истца л.д. 31\, а истица Чикалина А.А. является женой умершего, что подтверждается свидетельством о браке л.д. 15\.
Как усматривается из данных представленного в дело технического паспорта, составленного ГУП МО «МОБТИ» С. районный филиал по состоянию на /Дата/ л.д. 11-13\ право собственности на жилой дом /Номер/ /Адрес/ зарегистрировано за Чикалиным Ю.Н. - ... доля и за Чибисовой Л.П. - ... доля, а на ... доли дома право собственности не зарегистрировано.
Суд считает, что истцами доказан факт владения на праве собственности ... долей указанного дома Ч., умершим /Дата/ . Так, в дело представлено свидетельство о праве на наследство по закону от /Дата/ , согласно которому умерший Ч. является наследником после смерти своей матери Д., умершей /Дата/ , на ... долю жилого дома л.д. 10\. Так же в материалах дела имеется справка Администрации сельского поселения Д. от /Дата/ /Номер/ , из которой видно, что Ч. принадлежит ... доля жилого дома л.д. 9\. В дело были представлены свидетельства и квитанции об уплате налоговых и страховых платежей на имя умершего за период с 1994 года по2006 год л.д. 18-19\. При таких обстоятельствах требования об установлении юридического факта владения на праве собственности Ч., умершим /Дата/ , ... долей жилого дома /Номер/ /Адрес/ доказаны всеми указанными выше материалами дела и подлежат удовлетворению.
Подлежат удовлетворению и требования истцов о признании за ними права собственности на ... доли жилого дома в равных долях за каждым, поскольку они являются наследниками по закону после смерти своего отца и мужа, приняли наследство путем подачи заявления нотариусу в установленный законом срок, что подтверждается приобщенным в материалы дела наследственным делом. При таких обстоятельствах истцы приобрели право на наследственное имущество и их требования о признании за ними права собственности на спорную долю дома так же являются обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и рук. ст.ст.218, 1152, 1153 ГК РФ, в соответствии со ст. 264, 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Заявленный иск удовлетворить.
Установить юридический факт владения на праве собственности Ч., умершим /Дата/ , ... долей жилого дома /Номер/ /Адрес/ , и признать право собственности на эту долю дома за его женой и сыном - истцами Чикалиной А.А. и Чикалиным В.В. в равных долях, т.е. по ... доли за каждым по праву наследования по закону.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Мособлсуд через Серпуховский суд с момента его оглашения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ: Н.В. ДЕГТЕВА