Дело № 2-2750-2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 августа 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,
При секретаре судебного заседания Минаевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ЗАО "Кредит Европа Банк" на действия судебного пристава-исполнителя Науменко Т.А.,
Установил:
Заявитель ЗАО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Серпуховскому району УФССП России по Московской области Науменко Т.А., в которой просит признать постановление судебного пристава-исполнителя б/н от /Дата/ об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным, а также обязать судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП УФССП России по МО Науменко Т.А. возбудить исполнительное производство на основании судебного приказа /Номер/ от /Дата/ .
Свои требования мотивирует тем, что /Дата/ в адрес Серпуховского РОСП УФССП России по МО было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с Рощина А.А. на основании судебного приказа /Номер/ от /Дата/ денежных средств в пользу ЗАО "Кредит Европа Банк". /Дата/ года в адрес заявителя поступило постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от /Дата/ , вынесенное судебным приставом-исполнителем Науменко Т.А. В данном постановлении судебный пристав-исполнитель ссылается на то, что исполнительный документ - судебный приказ /Номер/ от /Дата/ не соответствует ст.13 ФЗ "Об исполнительном производстве", а именно: в исполнительном документе отсутствует место рождения должника. Однако, ст.13 ФЗ "Об исполнительном производстве" предъявляет требования к исполнительным документам, за исключением постановлений судебного пристава-исполнителя, судебным приказам и нотариально удостоверенным соглашениям об уплате алиментов. Требования, предъявляемые к судебному приказу указаны в ст.127 ГПК РФ.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в отсутствие представителя заявителя л.д.3-4).
Заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель Серпуховского РОСП УФССП России по МО Науменко Т.А. и Рощин А.А. в судебное заседание так же не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены, об уважительности причин неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии заявителя и заинтересованных лиц.
Проверив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что /Дата/ мировым судьей судебного участка /Номер/ г. Москвы выдан судебный приказ, в соответствии с которым в пользу взыскателя ЗАО "Кредит Европа Банк" с должника Рощина А.А. взыскана задолженность с учетом штрафных санкций по кредитному договору /Номер/ от /Дата/ в размере ... рублей ... копеек, а также расходы на оплату госпошлины в размере ... рублей ... копеек л.д.5).
/Дата/ года Серпуховским районным отделом судебных приставов УФССП России по Московской области принято заявление ЗАО "Кредит Европа Банк" о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа л.д.6).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Серпуховского районного отдела судебных приставов УФССП Московской области Науменко Т.А. от /Дата/ в возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа /Номер/ от /Дата/ отказано со ссылкой на п.4 ч.1 ст.31 ФЗ " Об исполнительном производстве", а именно в связи с тем, что нарушены требования п.5а ч.1 ст.13 ФЗ "Об исполнительном производстве" - отсутствует место рождения должника л.д. /Номер/ ).
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, действия судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями.
Заявление об оспаривании действий должностного лица службы судебных приставов подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в 10-дневный срок со дня совершения действий, либо со дня, когда стало известно о нарушении прав и интересов взыскателя, должника или лица, чьи права и интересы нарушены такими действиями.
Материалами дела установлено, что копия постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства получена заявителем /Дата/ (лд. /Номер/ ), в связи с чем /Дата/ заявителем направлена в суд жалоба на действия судебного пристава-исполнителя л.д. /Номер/ ).
При таких обстоятельствах срок, установленный законом для обращения с заявлением в суд об оспаривании действий должностного лица службы судебных приставов, заявителем не пропущен и в вынесении отдельного определения о восстановлении такого срока необходимость отсутствует.
В соответствии со ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства предусмотрены ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» и состоят в отсутствии письменного заявления взыскателя, в случае, если законом предусмотрена обязательность такого заявления, предъявления исполнительного листа не по месту совершения исполнительных действий, истечение срока предъявления исполнительного листа, несоответствие исполнительного документа требованиям действующего законодательства, а так же в случаях, если исполнительный документ не подлежит исполнению на территории РФ.
Указанная норма закона предусматривает исчерпывающий перечень основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, который расширительному толкованию не подлежит.
Оспаривая действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства заявитель ссылается на то обстоятельство, что ст.13 ФЗ "Об исполнительном производстве" предъявляет требования к исполнительным документам, за исключением постановлений судебного пристава-исполнителя, судебным приказам и нотариально удостоверенным соглашениям об уплате алиментов. Требования, предъявляемые у судебному приказу указаны в ст. 127 ГПК РФ.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает жалобу в части признания постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, подлежащей удовлетворению, поскольку как следует из содержания ч.5 ст.13 ФЗ "Об исполнительном производстве", определяющей требования, предъявляемые к исполнительным документам, содержание судебного приказа и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов определяется федеральными законами.
Содержание судебного приказа определено ст.127 ГПК РФ, в соответствии с ч.1 которой в судебном приказе указываются: номер производства и дата вынесения приказа; наименование суда, фамилия и инициалы судьи, вынесшего приказ; наименование, место жительства или место нахождения взыскателя; наименование, место жительства или место нахождения должника; закон, на основании которого удовлетворено требование; размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или обозначение движимого имущества, подлежащего истребованию, с указанием его стоимости; размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются; сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с должника в пользу взыскателя или в доход соответствующего бюджета; реквизиты банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию, в случае, если обращение взыскания производится на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
В соответствии с ч.2 ст.127 ГПК РФ в судебном приказе о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей кроме сведений, предусмотренных пунктами 1 - 5 части первой настоящей статьи, указываются дата и место рождения должника, место его работы, имя и дата рождения каждого ребенка, на содержание которых присуждены алименты, размер платежей, взыскиваемых ежемесячно с должника, и срок их взыскания.
Таким образом, указание в судебном приказе о взыскании задолженности по кредитному договору даты рождения должника не является обязательным и не является основанием к отказу в возбуждении исполнительного производства.
Разрешая требования заявителя об обязании судебного пристава-исполнителя возбудить исполнительное производство на основании судебного приказа, суд считает, что указанные действия относятся к действиям судебного пристава-исполнителя, предусмотренным в рамках ФЗ "Об исполнительном производстве", находятся в компетенции судебного пристава-исполнителя и при рассмотрении настоящей жалобы разрешению по существу в судебном порядке не подлежат.
При таких обстоятельствах жалоба ЗАО "Кредит Европа Банк" на действия судебного пристава-исполнителя Науменко Т.А. подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу ЗАО "Кредит Европа Банк" на действия судебного пристава-исполнителя Науменко Т.А. удовлетворить частично.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области Науменко Т.А. б/н от /Дата/ об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Требования об обязании судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области Науменко Т.А. возбудить исполнительное производство на основании судебного приказа /Номер/ от /Дата/ , оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в 10-дневный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: