Дело № 2-2549/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Дегтевой Н.В.
При секретаре Иващенко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тазовой В.И. к Денисовой И.М., Дороговой О.В., Денисову И.М. об установлении юридических фактов и признании права собственности на доли жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Истица просит установить юридический факт владения на праве собственности ее сестрой Д., умершей /Дата/ , ... долей жилого дома /Номер/ /Адрес/ с инвентарным /Номер/ , ссылаясь на то, что указанная доля дома принадлежит умершей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от /Дата/ , но в установленном законом порядке право собственности не зарегистрировано. Истица так же просит установить юридический факт принятия ею наследства после смерти сестры Д., указав, что она фактически приняла наследство после смерти сестры, так как пользуется домом, оплачивает все необходимые платежи, обрабатывает земельный участок при доме, является собственником ... доли дома, т.е. истица приняла наследство и приобрела на него право, в связи с чем одновременно она просит признать за ней право собственности на ... доли жилого дома. Истица так же указала, что дети умершей и ее мать на наследство не претендуют.
Представитель ответчиков по доверенности Бушина Н.И., она же третье лицо по делу, исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что ответчики Денисова И.М., Дорогова О.В., Денисов И.М. на наследство после смерти матери не претендуют, домом пользуется только истица по делу.
Третье лицо Нестерова М.П. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела надлежаще извещена, причин неявки в суд не сообщила, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. При этом, третье лицо против исковых требований не возражало, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанного лица.
Обсудив признание ответчиками и третьими лицами иска, принимая во внимание наличие в деле необходимых документов в обоснование исковых требований, суд считает возможным принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом прав и интересов сторон и других лиц, и удовлетворить заявленный иск в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 218, 1152-1153 ГК РФ, в соответствии со ст.ст. 264, 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Заявленный иск удовлетворить.
Установить юридический факт принятия наследства истицей Тазовой В.И. после смерти сестры Д., умершей /Дата/ .
Установить юридический факт владения на праве собственности Д., умершей /Дата/ , ... долей жилого дома /Номер/ /Адрес/ с инвентарным /Номер/ и признать право собственности на эту долю дома за ее сестрой - истицей Тазовой В.И. по праву наследования.
Довзыскать с истицы Тазовой В.И. в доход государства недоплаченную госпошлину в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Мособлсуд через Серпуховский суд с момента его оглашения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ: Н.В. ДЕГТЕВА