Дело № 2-2488-2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,
С участием прокурора Кобозевой О.А.,
При секретаре судебного заседания Минаевой В.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серпуховского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Департамента федеральной службы по надзору в сфере природопользования в Центральном федеральном округе и неопределенного круга лиц к ООО «Серпуховнефтепродуктсервис» о понуждении к совершению определенных действий,
Установил:
Серпуховский городской прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Департамента федеральной службы по надзору в сфере природопользования в Центральном федеральном округе и неопределенного круга лиц к ответчику ООО «Серпуховнефтепродуктсервис» и просит обязать последнего разработать проект санитарно-защитной зоны АЗС /Номер/ , расположенной по адресу: /Адрес/ .
Свои требования мотивирует тем, что деятельность ответчика при отсутствии проекта организации санитарно-защитной зоны АЗС /Номер/ , расположенной по /Адрес/ , нарушает действующее законодательство в области охраны окружающей среды и может оказывать негативное воздействие на экологическую систему Серпуховского региона и ставит под угрозу экологическое благополучие неопределенного круга лиц в данной сфере.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, уважительности причин неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика ООО «Серпуховнефтепродуктсервис» в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав старшего помощника Серпуховского городского прокурора Кобозеву О.А., представителя ответчика, проверив представленные письменные доказательства, обсудив признание иска, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не нарушает охраняемых законом прав и интересов иных лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными письменными доказательствами, не нарушают охраняемых законом прав и интересов иных лиц, признаны ответчиком в полном объеме, последствия признания иска судом ответчику разъяснены, о чем имеется письменное заявление ответчика, суд находит их не противоречащими действующему законодательству и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Серпуховнефтепродуктсервис» разработать проект санитарно-защитной зоны АЗС /Номер/ , расположенной по адресу: /Адрес/ .
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в 10-дневный срок со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: