Дело 2-2614/10 .
.
.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Серпуховского городского суда
Московской области
город Серпухов
23 августа 2010 года
Серпуховский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,
при секретаре Новиковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Орехову Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Орехову Г.В. и просит: расторгнуть кредитный договор от /Дата/ /Номер/ , заключенный между ним и ответчиком с момента вступления в законную силу решения суд, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на /Дата/ . /.../, обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге от /Дата/ , а именно - автотранспортное средство Ф., установив начальную продажную цену указанного автомобиля в размере, эквивалентном сумме /.../
Свои требования мотивирует тем, что с ответчиком /Дата/ был заключен кредитный договор /Номер/ , согласно которому последнему был предоставлен кредит в сумме /.../ на срок по /Дата/ , с процентной ставкой за пользование кредитом в размере ... годовых. В соответствии с условиями договора возврат кредита производится аннуитетными платежами 13 числа каждого календарного месяца. В течение пользования кредитом ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на /Дата/ образовалась задолженность в сумме /.../. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между истцом и ответчиком /Дата/ заключен договор о залоге /Номер/ , в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком автотранспортное средство - Ф., установив начальную продажную цену указанного автомобиля в размере, эквивалентном сумме /.../.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен.
Ответчик о дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, находится в местах лишения свободы, своего представителя в суд не направил, представлено заявление о том, что погашать задолженность будет по мере возможности л.д.92).
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Из материалов дела усматривается, что между банком и ответчиком /Дата/ был заключен кредитный договор /Номер/ , согласно которому последнему был предоставлен кредит в сумме /.../ на срок по /Дата/ , с процентной ставкой за пользование кредитом в размере ... годовых. В соответствии с условиями договора возврат кредита производится аннуитетными платежами 13 числа каждого календарного месяца л.д. 18-23).
Договором предусмотрен порядок погашения задолженности, штрафные санкции и обеспечение обязательства.
В соответствии с пунктом 4.2.3 Кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита.
Как установлено судом, при исполнении обязательств по кредитному договору заемщик нарушил порядок возврата кредита.
/Дата/ между сторонами заключен договор о залоге /Номер/ , в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком автотранспортное средство - Ф.
Условия по предоставлению кредита истцом выполнены, денежные средства перечислены, что подтверждается выпиской по счету л.д. 41).
Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом, который составлен в соответствии с условиями договора л.д.11-17). До настоящего времени задолженность не погашена.
В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ст.348 ГК РФ предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество.
Таким образом, требование истца об обращении взыскания на предмет залога также является обоснованным. Предмет залога определен договором залога.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор от /Дата/ /Номер/ , заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Ореховым Г.В. Взыскать с Орехова Г.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) по кредитному договору /Номер/ от /Дата/ по состоянию на /Дата/ сумму задолженности в размере /.../, в счет возмещения расходов по госпошлине /.../, а всего - /.../, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Ф., установив начальную продажную цену указанного автомобиля в размере, эквивалентном сумме /.../.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в десятидневный срок со дня изготовления мотивированной части решения.
Председательствующий Коляда В.А.