Дело №2-2619/10
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 августа 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Пискаревой Е.Г.,
при секретаре Куляс А.И.,
с участием представителя истца Синькиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фирсовой Е.И. к Комитету по управлению имуществом г. Серпухова о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд и просит признать за собой право собственности на квартиру, распложенную по адресу: /Адрес/ .
Свои требования мотивирует тем, что /Дата/ умер отец истицы Ф., которому на праве собственности принадлежала спорная квартира. Родители истицы состояли в разводе с /Дата/ , и с этого времени проживали раздельно друг от друга, после развода истица осталась проживать с матерью, отец заключил брак вторично с Б. Его жена отрицательно относилась к истице, и кроме того, отец страдал психическим заболеванием, в связи с чем, истица не общалась с ним длительное время и узнала о его смерти лишь /Дата/ . Узнав о смерти отца, истица пришла по месту его жительства со своей матерью и установила, что в квартире проживает посторонний мужчина, вторая жена отца умерла /Дата/ и общих детей у них не имеется, в связи с чем, стала принимать меры по сохранности имущества отца и оплачивать его долги по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам, а также обратилась в правоохранительные органы с заявлением по поводу проверки о проживании в квартире отца посторонних лиц. Кроме того, истица обратилась к нотариусу, но так как срок принятия наследства был пропущен, нотариус отказал в выдаче свидетельства. Других наследников после смерти Ф. нет.
Представитель истицы Синькина С.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, восстановив истице срок для принятия наследства.
Представитель ответчика КУИ г. Серпухова в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить это срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из материалов дела видно, что спорной является квартира, расположенная по адресу: /Адрес/ .
Как усматривается из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от /Дата/ г. собственником указанной квартиры является Ф. л.д. 14).
/Дата/ Ф. умер л.д. 10). Согласно свидетельству о рождении, истица Фирсова Е.И. является дочерью умершего л.д. 11).
Брак между родителями истицы был расторгнут /Дата/ л.д. 12). После расторжения брака мать истицы вступила в новый брак и ей была присвоена фамилия Синькина л.д. 13).
В судебном заседании достоверно установлено, что в последние годы истица не имела общения со своим отцом, а о его смерти узнала лишь /Дата/ , уже по истечении срока для принятия наследства. Указанные обстоятельства подтверждены представителем истицы, а также показаниями свидетелей К. и Ш., не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется.
Узнав о смерти отца, истица приняла меры к сохранности жилого помещения, погашает задолженность и текущие платежи коммунальным услугам. Действуя за свою дочь по доверенности от /Дата/ ., Синькина С.В. /Дата/ заключила с МУП «РКЦ ЖКХ» договор о погашении задолженности за спорную квартиру л.д. 15). Оплата коммунальных платежей подтверждается представленными квитанциями л.д. 16-17).
/Дата/ истица Фирсова Е.И. обратилась с заявлением в Серпуховское УВД по факту проживания в спорной квартире посторонних людей л.д. 18).
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от /Дата/ следует, что в ходе проверки по заявлению Фирсовой Е.И. установлено, что после развода с матерью истицы, Ф. зарегистрировал повторный брак с Б., которая проживала с ним до его смерти. По данному адресу стал проживать новый сожитель Б. М., который остался проживать по данному адресу после смерти Б. л.д. 21).
Однако как усматривается из актовой записи о смерти, Б. умерла /Дата/ г., то есть почти на четыре года раньше, чем умер Ф. л.д. 33).
По сообщению нотариуса Серпуховского нотариального округа Ф. наследственного дела к имуществу Ф. не заводилось л.д. 29). Сведений об иных наследниках к имуществу умершего не имеется.
Анализируя совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления истице срока для принятия наследства и признания за ней по праву наследования права собственности на имущество, которым владел Ф.- на квартиру, расположенную по адресу: /Адрес/ , поскольку она не знала о смерти отца и открытии наследства, но, пропустив, установленный законом срок для принятия наследства, обратилась с иском в Серпуховский суд до истечения шестимесячного срока.
Таким образом, исковые требования Фирсовой Е.И. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требований удовлетворить.
Признать за Фирсовой Е.И. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: /Адрес/ .
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья Пискарева Е.Г.