Дело №2-2310/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 августа 2010 года Серпуховский федеральный городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Пискаревой Е.Г.,
при секретаре Куляс А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панасиной О.Е. к ГУ УПФ РФ №11 по г. Москве и Московской области о включении периода работы в стаж и назначении пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Панасина О.Е. обратилась с иском к ГУ УПФ РФ №11 по г. Москве и Московской области о включении в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью нескольких периодов работы и обязании ответчика назначить трудовую пенсию с /Дата/
Истица и ее представитель не явились в судебное заседание по вторичному вызову, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Доказательства уважительности причин неявки в предыдущее судебное заседание /Дата/ не представили. Не имеется доказательств отсутствия истицы и ее представителя в настоящем судебном заседании по уважительным причинам. Заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие истица не представила.
Заявления от ответчика о рассмотрении дела по существу не поступило.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить исковое заявление Панасиной О.Е. без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, судО П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Панасиной О.Е. к ГУ УПФ РФ №11 по г. Москве и Московской области о включении периода работы в стаж и назначении пенсии оставить без рассмотрения.
Разъяснить истице, что она вправе подать в Серпуховский суд ходатайство об отмене определения, указав в заявлении и представив доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания /Дата/ и /Дата/ и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья Пискарева Е.Г.