Дело № 2-2607-2010г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 сентября 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Минаевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончарук С.Г. к Гончарук А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Истица Гончарук С.Г. обратилась с иском к ответчику Гончарук А.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: /Адрес/ .
Свои требования мотивирует тем, что является нанимателем спорной квартиры, в которой также зарегистрированы её дети от первого брака Рухлов А.Б. и Панченко Е.Б. (третьи лица по делу), а также ответчик Гончарук А.В. Решением мирового судьи от /Дата/ брак между истицей и ответчиком расторгнут, семейные отношения прекращены, совместное хозяйство не ведется. Ответчик является бывшим членом ее семьи, в квартире не проживает с /Дата/ , вещей его в квартире не имеется, обязанности по оплате коммунальных услуг ответчик не несет.
Истица Гончарук С.Г. в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила удовлетворить.
Ответчик Гончарук А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, сведений об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истицы.
Представитель третьего лица МУП "ЕРКЦ" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие. Возражений против исковых требований не представил л.д.25). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица МУП "ЕРКЦ" в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.
Третьи лица Рухлов А.Б., Панченко Е.Б. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования и пояснили, что ответчик бывший муж матери- истицы по делу, который после расторжения брака не проживает в квартире и не несет расходов по коммунальным платежам.
Выслушав истца, третьих лиц Рухлова А.Б., Панченко Е.Б., свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании спорной является квартира /Номер/ в доме /Номер/ по /Адрес/
Нанимателем указанной квартиры является Гончарук С.Г., право собственности не зарегистрировано.
Материалами дела установлено, что в спорной квартире зарегистрированы: истец Гончарук С.Г., ответчик Гончарук А.В., сын- Рухлов А.Б., дочь- Панченко Е.Б. л.д.5-6).
Брак между истицей Гончарук С.Г. и ответчиком Гончарук А.В. прекращен /Дата/ (свидетельство о расторжении бракал.д.7).
Согласно сообщению зам.директора по кадрам автоколонны /Номер/ Гончарук А.В. с /Дата/ работал водителем в филиале ГУП МО "М." "Автоколонна /Номер/ ", уволен /Дата/ . по собственному желанию л.д.24).
Из письма главного врача амбулатории "Б." следует, что медицинской документации на имя Гончарук А.В. не имеется, за медицинской помощью Гончарук А.В. в амбулаторию не обращался.
Свидетель М. в судебном заседании пояснила, что работает уборщицей и убирается в доме /Номер/ по /Адрес/ . Гончарук А.В. бывший муж истицы, с которым она развелась в /Дата/ Истица проживает в квартире /Номер/ с детьми, ответчик в вышеуказанной квартире не проживает.
Свидетель К. в судебном заседании пояснила, что является соседкой истицы. Ответчик бывший муж истицы, с которым она развелась лет 5-6 назад. После расторжения брака ответчик не проживает с истицей.
В соответствии ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения.
В соответствии со ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
В соответствии со статьей 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей, родителей и других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи приобретают равные с нанимателем права и обязанности, несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ст.69 ЖК РФ).
Аналогичные права и обязанности были предусмотрены ст. 53,54 ЖК РСФСР, действовавшего на момент возникновения правоотношений между сторонами.
В соответствии со ст. 5 ФЗ «О введение в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после ведения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим ФЗ.
Регистрация по месту жительства является административным актом, её наличие либо отсутствие само по себе не влияет однозначно на возникновение, изменение или прекращение жилищных правоотношений.
Анализируя изложенное, принимая во внимание, что Гончарук А.В. перестал быть членом семьи нанимателя, в спорной квартире не проживает длительный период времени, что также подтверждено материалами дела.
При таких обстоятельствах, требования истца о признании ответчика Гончарук А.В. утратившим право пользования квартирой /Номер/ в доме /Номер/ по /Адрес/ являются обоснованными.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать Гончарука А.В., /Дата/ рождения, уроженца /.../, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу /Адрес/ .
Решение может быть обжаловано в 10 - дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд, а сторона, не присутствующая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а так же обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Председательствующий Козлова Е.В.