Дело № 2-2764/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2010 года
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Кравченко М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая группа МСК» к Даньшину С.И. о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика страховую выплату в порядке суброгации в размере ... рублей ... копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
Свои требования мотивирует тем, что /Дата/ в /Адрес/ , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля В., государственный регистрационный /Номер/ , под управлением ответчика, автомобиля А., государственный регистрационный /Номер/ под управлением Т. и автомобиля Г., государственный регистрационный /Номер/ под управлением П. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована ЗАО «Стандарт-Резерв» по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) /Номер/ от /Дата/ Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, управлявшего автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с внеочередным общим собранием акционеров ОАО «Страховая группа МСК», внеочередным общим собранием акционеров Страхового закрытого акционерного общества «МСК-Стандарт» реорганизовано ОАО «Страховая группа МСК» в форме присоединения к нему Страхового закрытого акционерного общества «МСК-Стандарт». В соответствии со ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу, к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. Исполняя обязанности по полису ОСАГО, истец выплатил страховое возмещение собственнику поврежденного автомобиля А., государственный регистрационный /Номер/ Т. в размере ... рублей ... копеек и в размере ... рубль ... копейки собственнику поврежденного автомобиля Г., государственный регистрационный /Номер/ Е. Поскольку ДТП произошло по вине ответчика, управлявшего автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии со ст.14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истец имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против принятия судом заочного решения л.д.4). В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что /Дата/ в /Адрес/ , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля В., государственный регистрационный /Номер/ , под управлением ответчика, автомобиля А., государственный регистрационный /Номер/ под управлением Т. и автомобиля Г., государственный регистрационный /Номер/ под управлением П. В результате ДТП автомобили А., государственный регистрационный /Номер/ , и Г., государственный регистрационный /Номер/ , получили механический повреждения л.д. 8).
Постановлением мирового судьи судебного участка /Номер/ ... района ... области от /Дата/ ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП, по факту управления /Дата/ /Адрес/ , автомобилем В., государственный регистрационный /Номер/ . Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу л.д. 10).
Из копии страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) /Номер/ от /Дата/ усматривается, что на период с /Дата/ по /Дата/ ответственность ответчика при использовании автомобиля В., государственный регистрационный /Номер/ , была застрахована ЗАО «Стандарт-Резерв» л.д. 6).
Из копий платежных получений усматривается, что на основании экспертных заключений л.д.13-15, 19-20) СЗАО «Стандарт-Резерв» выплачено страховое возмещение собственнику поврежденного автомобиля А., государственный регистрационный /Номер/ Т. в размере ... рублей ... копеек л.д. 16) и в размере ... рубль ... копейки собственнику поврежденного автомобиля Г., государственный регистрационный /Номер/ Е. л.д. 22).
В соответствии с внеочередным общим собранием акционеров Страхового закрытого акционерного общества «Стандарт-резерв» /Номер/ от /Дата/ , СЗАО «Стандарт-Резерв» изменило фирменное наименование на СЗАО «МСК-Стандарт» л.д.24) и выдано свидетельство о внесении в ЕГРЮЛ л.д. 23).
Протоколом общего собрания акционеров /Номер/ от /Дата/ принято решение о реорганизации ОАО «СГ МСК» путем присоединения к нему ОАО «МСК» и СЗАО «МСК-Стандарт» л.д.26-27), выдано свидетельство о внесении в ЕГРЮЛ л.д.25).
Решением акционеров СЗАО «МСК-Стандарт» /Номер/ от /Дата/ СЗАО «МСК-Стандарт» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «СГ МСК» л.д.29), выдано свидетельство о внесении в ЕГРЮЛ л.д.26).
В силу ч.1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В силу ст.58 ГПК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Вина ответчика, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в ДТП, имевшего место /Дата/ , в результате которого причинены механические повреждения автомобилям А., государственный регистрационный /Номер/ , и Г., государственный регистрационный /Номер/ , установлена и не оспаривается.
При определении размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд исходит из актов о страховом случае, согласно которых приняты решения о выплате страхового возмещения в сумме ... рублей ... копеек л.д. 16) и в размере ... рубль ... копейки л.д.21).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейку.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 98, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленный иск удовлетворить.
Взыскать с Даньшина С.И. в пользу ОАО «Страховая группа МСК» ущерб в размере ... рублей ... копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейку, а всего - ... рублей ... копейки.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.С.Фетисова