Дело №2-2702/10
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 августа 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Пискаревой Е.Г.,
при секретаре Куляс А.И.,
с участием представителя истцов Колоновского Е.А.,
истицы Санкиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобылевой Н.Г., Санкиной А.И. к Администрации Серпуховского района о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд и просят признать за ними право собственности на земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: /Адрес/ , в равных долях по ... доле за каждым.
Свои требования мотивируют тем, что являются собственниками жилого дома /Номер/ в /Адрес/ в равных долях - по ... доли каждая. При жилом доме имеется земельный участок общей площадью ... кв.м. Собственником земельного участка является С.Н., которая /Дата/ умерла. Наследником имущества С.Н. после ее смерти по завещанию стал сын - С.В. Бобылева Н.Г. - наследник обязательной доли. С.В. умер /Дата/ Наследником к его имуществу стала жена - Санкина А.И. /Дата/ истцы между собой заключили соглашение об изменении долей, по условиям которого, доли собственности в жилом доме /Номер/ , расположенного в /Адрес/ , были установлены равными. В настоящее время истицы хотят узаконить свое право на земельный участок. Поскольку доли собственности на жилой дом равные, истицы просят признать право собственности на земельный участок в равных долях.
Представитель истцов Колоновский Е.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации Серпуховского района в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные требования оставил на усмотрение суда.
Представитель третьего лица с/п Дашковское в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений против иска не представлено.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, истицу Санкину А.И., проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из материалов дела видно, что спорным является земельный участок с кадастровым /Номер/ (предыдущие номера: /Номер/ ), расположенный по адресу: /Адрес/ . Согласно кадастровой выписке земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства находится в собственности у С.Н. л.д. 18).
Право собственности подтверждается свидетельством /Номер/ , выданным С.Н. на основании решения от /Дата/ /Номер/ администрации К. сельского Совета л.д. 14).
/Дата/ С.Н. умерла л.д. 36). После ее смерти у нотариуса было заведено наследственное дело /Номер/ , из которого усматривается, что с заявлениями о принятии наследства обратились Бобылева Н.Г.и С.В.. Так как право собственности на домовладение не было оформлено, она обратилась с заявлением в суд о признании права собственности на долю дома в порядке наследования л.д. 30-42).
Решением Серпуховского суда от /Дата/ за истицей Бобылевой Н.Г. признано право собственности на обязательную долю после смерти матери С.Н. виде ... доли домовладения /Номер/ в /Адрес/ л.д. 9). В ходе рассмотрения дела было установлено, что наследодатель в /Дата/ завещала все свое имущество Бобылевой Н.Г. и С.В., а /Дата/ завещала имущество одному С.В. Поскольку истица Бобылева Н.Г. является инвалидом 2 группы, за ней было признано право собственности на обязательную долю.
Решением Серпуховского городского суда от /Дата/ за истицей Санкиной А.И. признано право собственности на ... долей жилого дома, расположенного по адресу: /Адрес/ , в порядке наследования после смерти мужа С.В. л.д. 11-12).
Соглашением от /Дата/ , заключенным между Санкиной А.И. и Бобылевой Н.Г., стороны установили, что жилой дом, расположенный по адресу: /Адрес/ , принадлежит сторонам на праве долевой собственности, по ... доле каждой л.д. 10).
Право собственности на жилой дом истицы зарегистрировали в установленном порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права л.д. 13,15).
В судебном заседании достоверно установлено, что истцы фактически приняли наследство после смерти С.Н., так как они оформили наследственные права на жилой дом, расположенный на спорном участке. Поскольку стороны между собой пришли к соглашению об установлении долей собственности равными, то определение их долей в праве собственности на земельный участок по ... доле у каждой не нарушает прав и интересов иных лиц. Ответчик против этого не возражает.
При таких обстоятельствах исковые требования истцов закону не противоречит, подтверждены представленными доказательствами и подлежат удовлетворению. Суд признает за каждым из истцов право собственности на ... долю спорного земельного участка.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требований удовлетворить.
Признать за Бобылевой Н.Г. и Санкиной А.И. право собственности на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым /Номер/ (предыдущие номера: /Номер/ ), расположенный по адресу: /Адрес/ , в равных долях по ... доли за каждой.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья Пискарева Е.Г.