Дело № 2-2459/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2010 года
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Кравченко М.Ю.,
с участием:
ответчика Прокопьева И.А. и его представителя по доверенности - Абрамовой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Прокопьеву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику Прокопьеву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору /Номер/ от /Дата/ в сумме ... рублей ... копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек, и обращении взыскания на предмет залога - автомобиль С., в счет погашения задолженности по кредитному договору /Номер/ от /Дата/ .
Свои требования мотивирует тем, что /Дата/ между сторонами был заключен кредитный договор /Номер/ , в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит на сумму ... рублей на срок до /Дата/ для приобретения автомобиля С.. В целях обеспечения выданного кредита, сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества /Номер/ . В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты в срок до 30 (31) числа. Однако, ответчик допустил просрочку платежей, сумма задолженности составила ... рублей ... копеек, из них: текущий долг по кредиту - ... рубля ... копейки, срочные проценты - ... рублей ... копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - ... рублей ... копеек. Поскольку автомобиль является предметом залога, истец просит обратить на него взыскание в счет погашения задолженности ответчика по кредитному договору.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие л.д. 83). Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Ответчик и его представитель по доверенности Абрамова А.И. исковые требования не признали, ссылаясь на то. Что ответчик был осужден и в период с /Дата/ по /Дата/ отбывал наказание в колонии-поселении /Номер/ , отец ответчика писал заявление с просьбой приостановить выплаты по кредиту, в чем ему было отказано, поэтому в это время платежи по кредиту осуществляли родственники ответчика. После освобождения, с /Дата/ ответчик погашал задолженность по кредиту по ... рубль ... копеек в месяц, /Дата/ оплатил долг в размере ... рублей. В связи с тем, что после освобождения в течение года из зарплаты ответчика удерживали ...% в пользу государства и ...% по исполнительному листу, он не смог произвести один платеж /Дата/ . В настоящее время ответчик погасил задолженность и досрочно произвел платеж за /Дата/ , таким образом он произвел оплату по кредитному договору в размере ... рублей ... копейки, остаток долга составляет ... рублей ... копеек. Поскольку нарушение графика произошло по уважительной причине и в настоящее время платежи производятся своевременно, просят отказать в удовлетворении иска и позволить ответчику погашать кредит согласно графика платежей.
Суд, выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса РФ.
Согласно статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Из материалов дела видно, что такое требование закона между сторонами соблюдено, так как /Дата/ заемщик Прокопьев И.А. и кредитор ООО «Русфинанс Банк» заключили кредитный договор /Номер/ , в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит на сумму ... рублей на срок до /Дата/ для приобретения по договору купли-продажи от /Дата/ автомобиля С.. В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты в срок до 30 (31) числа л.д.9-11).
/Дата/ сторонами был заключен договор залога имущества /Дата/ а именно: автомобиля С., который обеспечивает исполнение заемщиком Прокопьевым И.А. исполнение обязательств по кредитному договору /Номер/ от /Дата/ л.д.12-15).
Из копии договора купли-продажи /Дата/ от /Дата/ усматривается, что ответчик купил транспортное средство - автомобиль С. л.д. 18). Автомобиль передан ответчику по приемо-сдаточному акту от /Дата/ л.д.19).
Ответчик подал заявление истцу о перечислении денежных средств в счет оплаты покупки автомобиля в размере ... рублей л.д. 21) и страховой премии ... рублей по договору КАСКО л.д.20). Перечисление денежных средств подтверждено копиями платежных поручений л.д. 22-23).
/Дата/ истец направил ответчику письменную претензию с предложением оплаты задолженности по кредитному договору л.д.40).
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.5.1.2 Условий договоров Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату суммы Кредита (части Кредита), уплаты ежемесячной платы по Кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности), неустойки, а заемщик обязан в течение 5 дней с момента предъявления соответствующего требования исполнить указанное требование при просрочке возврата суммы Кредита и начисленной по нему ежемесячной платы по кредиту свыше пяти дней.
В силу п.27 кредитного договора истец имеет право потребовать от ответчика досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов и комиссии в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению части кредита и/или уплате процентов.
Расчет задолженности, представленный истцом л.д.41-70), проверен судом и признан правильным. Ответчиком в подтверждение доводов об оплате задолженности кредита представлены платежные документы: квитанция об оплате ... рублей л.д. 86), квитанция от оплате ... рубль ... копеек л.д. 87) квитанция об оплате ... рублей л.д.88), квитанция об оплате ... рублей л.д.89). квитанция об оплате ... рублей л.д.90), квитанция об оплате ... рублей л.д. 91). С учетом представленных ответчиком доказательств по погашению кредита, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере ... рублей ... копеек.
Довод ответчика и его представителя о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку ответчик отбывал наказание в колонии-поселении, после освобождения допустил просрочку платежа всего 1 раз, поскольку из его заработка удерживалось ...%, суд находит несостоятельной, поскольку право истца потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами, закреплено не только в п.2 ст.811 ГК РФ, но и в п.27 заключенного между сторонами /Дата/ кредитного договора /Номер/ , который до настоящего времени не расторгнут и вопрос о его расторжении в настоящего времени сторонами не ставится. Довод ответчика о том, что он не только оплатил задолженность, но и досрочно произвел платеж за /Дата/ , не может служить основанием к отказу в удовлетворении исковых требований о досрочном взыскании денежных средств по кредитному договору.
В соответствии со ст. 309. 310 ГК РФ договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
С учётом представленных по делу доказательств, учитывая заключенный /Дата/ между сторонами договора залога имущества /Номер/ , подлежат удовлетворению требования об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство С., в счет погашения задолженности ответчика по кредитному договору /Номер/ от /Дата/
В соответствии со статьями 98 ГПК РФ истцу подлежат взысканию с ответчика понесённые истцом судебные расходы в сумме ... рублей ... копеек, с учетом произведенного ответчиком платежа в счет погашения кредита в размере ... рубль ... копеек /Дата/ , то есть до поступления в суд /Дата/ искового заявления.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленный иск удовлетворить частично.
Взыскать с Прокопьева И.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору /Номер/ от /Дата/ в сумме ... рублей /Дата/ копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек, а всего взыскать - ... рублей ... копеек.
Обратить взыскание на транспортное средство: С., в счет погашения задолженности Прокопьева И.А. по кредитному договору /Номер/ от /Дата/ .
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья: И.С.Фетисова