Дело 2-2649/10 Серпуховского городского суда
(142214, Московская область, г.Серпухов,
ул.Ворошилова, д.186, тел.35-56-19)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Серпуховского городского суда
Московской области
город Серпухов
09 сентября 2010 года
Серпуховский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,
при секретаре Новиковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Кыржеу О.Г. о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «АКБ Банк Москвы» обратился в суд с иском к ответчику Кыржеу О.Г. и просит взыскать задолженность по договору от /Дата/ по основному долгу в сумме ... рубль ... копейки, по уплате процентов в сумме ... рублей ... копейку, неустойку за нарушение сроков уплаты по кредиту в сумме ... рубля ... копеек, государственную пошлину в сумме ... рубля ... копеек.
Свои требования мотивирует тем, что /Дата/ между ОАО «АКБ Банк Москвы» и ответчиком был заключен кредитный договор /Номер/ . По условиям кредита истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме ... рублей на потребительские цели сроком возврата /Дата/ . Договор предусматривает: осуществление погашения кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисление процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена договором. Размер ежемесячного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора. Ответчица не уплатила платежи, в связи с чем, возникла просроченная задолженность, о чем её неоднократно уведомлял истец.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица Кыржеу О.Г. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена, причин неявки суду не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ.
Из материалов дела видно, что /Дата/ между ОАО «АКБ Банк Москвы» и ответчиком был заключен кредитный договор /Номер/ . По условиям кредита истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме ... рублей на потребительские цели сроком возврата /Дата/ Договор предусматривает: осуществление погашения кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисление процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена договором. Размер ежемесячного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора. л.д.14-19)
Из представленной выписки по счету кредиту л.д.24) усматривается, что ответчик получил сумму кредита.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку доказательств погашения задолженности по договору от /Дата/ ответчица не представила, заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубль ... копеек.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кыржеу О.Г. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) по договору от /Дата/ /Номер/ по состоянию на /Дата/ сумму задолженности ... рубля ... копейки, государственную пошлину ... рубля ... копеек, а всего - ... рублей ... копеек.
Ответчик в течение семи дней со дня получения копии решения вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене заочного решения, с представлением доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и представлением доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также должен указать на доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в десятидневный срок со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий Коляда В.А.