Дело 2-2666/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Козловой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Минаевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тягуновой В.Н. к Комитету по управлению имуществом г.Серпухова об установлении юридического факта и признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
Истица Тягунова В.Н. обратилась в суд с иском и просит установить юридический факт владения и пользования на праве собственности Т., умершим /Дата/ гаражом /Номер/ , расположенным по адресу: /Адрес/ , ГСК "Жигули" и признать за ней право собственности на вышеуказанный гараж.
Свои требования мотивирует тем, что /Дата/ умер ее муж Т., который при жизни являлся членом ГСК "Жигули" и имел гараж /Номер/ . Муж оплачивал паевой взнос, членские взносы и соответствующие налоги за строение и землю. Истица является единственным наследником имущества мужа, фактически приняла наследство, владеет и пользуется гаражом, оплачивает налоги, однако при обращении к нотариусу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истице было отказано по тем основаниям, что право собственности на гараж за наследодателем истицы зарегистрировано не было.
Истица Тягунова В.Н. в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика -Комитет по управлению имуществом г.Серпухова в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие, возражений против удовлетворения исковых требований не представил л.д.31-32).
Представитель третьего лица ГСК «Жигули» Свешников А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, имеется заявление с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражает.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчика Комитета по управлению имуществом г.Серпухова и ГСК «Жигули» в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истицу, проверив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что предметом спора является гараж /Номер/ , расположенный в ГСК «Жигули» /Адрес/ .
Из технического и кадастрового паспортов гаража, составленных по состоянию на /Дата/ ., справки ГСК «Жигули» от /Дата/ следует, что в /Адрес/ в ГСК «Жигули» имеется гараж /Номер/ , Т. являлся членом ГСК «Жигули» и ему принадлежал по праву собственности указанный гараж, паевые взносы выплачены полностью л.д. 7-10, 15).
Т. умер /Дата/ ., что подтверждается копией свидетельства о смерти л.д. 17).
Истица является женой Т. (свидетельство о заключении бракал.д.16).
Согласно наследственному делу наследниками имущества Т. является жена- истица по делу л.д.20-29).
В материалы дела представлены и приобщены: список членов ГСК "Жигули", в котором под номером 55 указан Т., устав ГСК "Жигули", протокол заседания правления ГСК "Жигули" /Номер/ от /Дата/ ., на котором председателем ГСК избран Свешников А.С.
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Член гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, внесшие свой паевой взнос за гараж, приобретают право собственности на указанное имущество.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Исследованные судом доказательства дают суду основания сделать вывод о том, что Т. владел и пользовался спорным гаражом по праву собственности, будучи членом ГСК, выплатившим паевые взносы полностью, истица является наследником по закону первой очереди, наследует имущество, принадлежавшее ее мужу, приняла наследство как фактически, вступив в во владение и управление наследственным имуществом, так и путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, пользуется гаражом, оплачивает членские взносы и иные платежи, иных лиц, претендующих на спорное имущество, не имеется.
Отсутствие правовой регистрации права собственности наследодателя на гараж, создало препятствия истице в оформлении своих наследственных прав.
При таких обстоятельствах требования истицы обоснованны, закону не противоречат и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить юридический факт владения и пользования на праве собственности Т., умершим /Дата/ , гаражом /Номер/ , расположенным в ГСК «Жигули» /Адрес/ .
Признать за Тягуновой В.Н. право собственности на гараж /Номер/ , расположенный в ГСК «Жигули» /Адрес/ , в порядке наследования по закону.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в 10-дневный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Е.В.Козлова