Дело № 2-2932/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Пискаревой Е.Г.,
при секретаре Куляс А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Паншеной Е.Д. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «АКБ Банк Москвы» обратился в суд с иском к ответчику Паншевой Е.Д. и просит взыскать задолженность по кредитному договору /Номер/ от /Дата/ по основному долгу в сумме ... руб. ... коп., по уплате процентов в сумме ... руб. ... коп., неустойку (штраф, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в сумме ... руб. ... коп., а всего в сумме ... руб. ... коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
Свои требования мотивирует тем, что /Дата/ /Дата/ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор /Номер/ , который включает в себя уведомление о предоставлении потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит», правила предоставления потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит», анкеты на предоставление потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит». В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику ... рублей на потребительские цели сроком возврата /Дата/ на условиях возвратности, платности, с уплатой 21% годовых. Договор предусматривает ежемесячное начисление комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,8% от суммы кредита, процентную ставку, начисляемую на просроченную часть основного долга в размере 50% годовых, неустойку за каждое нарушение срока уплаты очередного платежа в погашение задолженности по кредитному договору. Согласно условиям договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности. Однако, ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, возражений против заявленных исковых требований не представила, об уважительности причин неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, и в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ.
Согласно статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Из материалов дела видно, что такое требование закона между сторонами соблюдено, так как /Дата/ ответчик Паншева Е.Д. подписала уведомление о предоставлении потребительского кредита в рамках программы «БЫСТРОкредит», в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере ... рублей на потребительские цели сроком возврата /Дата/ на условиях возвратности, платности, с уплатой 21% годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами л.д. 13-17).
Сумма кредита ... рублей была получена ответчиком, что подтверждается выпиской по счету л.д.12).
Ответчик не предоставила доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора.
Расчёт суммы задолженности, представленный истцом л.д. 9-10), ответчиком не оспорен.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору /Номер/ по состоянию на /Дата/ в размере ... руб. ... коп., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу - ... руб. ... коп., проценты по договору - ... руб. ... коп., неустойка (штраф, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - ... руб. ... копеек.
В соответствии со статьями 98 ГПК РФ истцу подлежат взысканию с ответчика понесённые судебные расходы в сумме ... руб. ... коп.
В соответствии со ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с Паншеной Е.Д., /дата рождения/, /место рождения/, в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы (ОАО) задолженность по кредитному договору /Номер/ от /Дата/ в сумме ... руб. ... коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп., а всего взыскать - ... рублей ... копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Пискарева Е.Г.