Дело № 2-2636/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Дегтевой Н.В.,
При секретаре Иващенко Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осиповой М.К. к Администрации Серпуховского района об установлении юридических фактов и признании права собственности на жилую комнату,
УСТАНОВИЛ:
Истица просит установить юридический факт владения ее тетей Б., умершей /Дата/ , жилой комнатой /Номер/ помещение /Номер/ , общей площадью ... кв.м. и ... долей в праве собственности на места общего пользования в шестикомнатной квартире /Номер/ /Адрес/ , ссылаясь на то, что умершая являлась собственником указанной комнаты на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от /Дата/ , но право собственности на указанную комнату при жизни не зарегистрировала, а произведенная регистрация после смерти по доверенности регистрационными органами не принимается. Истица одновременно просит установить юридический факт принятия ею наследства после смерти Б., указав, что она является наследницей по завещанию после смерти тети, фактически вступила во владение и пользование наследственным имуществом, т.к. хоронила ее за свой счет, пользуется спорной комнатой, оплачивает коммунальные платежи, в связи с чем приобрела право на наследственное имущество и просит признать за ней право собственности на указанную выше комнату и ... долей в праве собственности на места общего пользования. Истица также просит исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации права собственности за /Номер/ от /Дата/ , произведенную после смерти наследодателя.
Ответчик - представитель Администрации Серпуховского района в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела надлежаще извещен, в своем заявлении суду просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного представителя.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истицы, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению
В соответствие со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.
В соответствие со ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В соответствие с требованиями ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от момента его регистрации.
Как усматривается из данных представленного в дело технического паспорта, составленного ГУП МО «МОБТИ» С. районного филиала по состоянию на /Дата/ , право собственности на комнату /Номер/ помещение /Номер/ , общей площадью ... кв.м. и ... долей в праве собственности на места общего пользования в шестикомнатной квартире /Номер/ /Адрес/ не зарегистрировано л.д. 17-20\. Согласно свидетельства о государственной регистрации права от /Дата/ собственником спорной комнаты является Б., умершая /Дата/ , однако указанное свидетельство было выдано после смерти наследодателя л.д. 11\.
Суд считает, что истицей доказан факт владения указанной комнатой на праве собственности Б., умершей /Дата/ . Так, в дело представлен договор передачи жилого помещения в собственность граждан от /Дата/ , из которого видно, что умершая тетя истицы получила в собственность спорную комнату /Номер/ площадью ... кв.м. и ... долей в праве собственности на места общего пользования л.д. 13\. Согласно выписки из домовой книги от /Дата/ Б. проживала и была зарегистрирована в спорной комнате с /Дата/ л.д. 21\. При таких обстоятельствах требования об установлении указанного факта владения на праве собственности Б. жилой комнатой /Номер/ помещение /Номер/ , общей площадью ... кв.м. и ... долей в праве собственности на места общего пользования в квартире /Номер/ /Адрес/ доказаны и подлежат удовлетворению.
Обоснованными являются и требования истицы об установлении юридического факта принятия ею наследства после смерти Б. и признании за ней права собственности на наследственное имущество, поскольку по делу установлено, что истица является наследницей по завещанию от /Дата/ , после смерти наследодателя приняла наследство путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, т.к. пользуется комнатой, оплачивает коммунальные платежи, что подтверждается квитанциями л.д.24, 48\, хоронила умершею Б., что подтверждается копией удостоверения о захоронении и квитанциями л.д. 28-31\. Указанными действиями истица действительно приняла наследство и приобрела на него право, в связи с чем суд считает, что требования о признании за истицей права собственности на комнату, как за наследником, принявшим наследство, так же подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и рук. ст. 218, 11521153 ГК РФ, в соответствии со ст. 264, 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Заявленный иск удовлетворить.
Установить юридический факт принятия наследства истицей Осиповой М.К. после смерти Б., умершей /Дата/ .
Установить юридический факт владения на праве собственности Б., умершей /Дата/ , жилой комнатой /Номер/ помещение /Номер/ , общей площадью ... кв.м. и ... долей в праве собственности на места общего пользования в шестикомнатной квартире /Номер/ /Адрес/ и признать право собственности на указанную жилую комнату и указанную долю в праве собственности на места общего пользования за истицей Осиповой М.К. по праву наследования по завещанию.
Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации права собственности за /Номер/ от /Дата/ за Б., умершей /Дата/ .
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Мособлсуд через Серпуховский суд с момента его оглашения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ: Н.В. ДЕГТЕВА