Дело № 2-2914/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Дегтевой Н.В.,
При секретаре Иващенко Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перевезенцева А.И. к Севидовой В.Ф., Администрации г. Серпухова и Кудряшевой Н.И. об установлении юридического факта и признании права собственности на долю части жилого дома и долю земельного участка, встречному иску Севидовой В.Ф. к Перевезенцеву А.И. и Кудряшовой Н.И. о признании права собственности на земельный участок и встречному иску Кудряшовой Н.И. к Перевезенцеву А.И. и Севидовой В.Ф. об установлении юридического факта и признании права собственности на долю части жилого дома и долю земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит установить юридический факт владения на праве собственности его матерью П., умершей /Дата/ , ... долей жилого дома /Номер/ /Адрес/ , ссылаясь на то, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от /Дата/ после смерти И., умершего /Дата/ собственниками ... доли жилого дома являлись мать истца П. и брат истца В., умерший /Дата/ , по ... доли каждый. После смерти В. наследство фактически приняла его мать П.., которая проживала и была зарегистрирована вместе с умершим в доме. На основании договора о праве застройки от /Дата/ отцу истца И. и Ч. под застройку спорного дома был предоставлен земельный участок площадью ... кв.м., в 1962 году отец истца и Ч. разделили земельный участок пополам и с указанного времени семья истца пользуется земельным участком площадью ... кв.м. Решением суда от /Дата/ жилой дом был разделен и право общей долевой собственности на дом прекращено. Истец указал, что после смерти матери П. наследниками являются он и его сестра Кудряшова Н.И., что они в установленный законом срок обратились к нотариусу за принятием наследства, в связи с чем истец одновременно просит признать за ним право собственности на ... долю от выделенной от Севидовой В.Ф.части жилого дома /Номер/ /Адрес/ , состоящей из помещений: в лит. А - № 2 - ... кв.м., в лит. А2 - № 1 - ... кв.м., в лит а1 - № 3 - ... кв.м. и № 4 - ... кв.м., на ... долю надворных построек под лит. Г и Г1 - сараи, Г6 - навес и Г7 - уборная, а так же на ... долю земельного участка при жилом доме площадью ... кв.м.
Ответчица Кудряшова Н.И. против исковых требований истца не возражала, их признала и пояснила, что после смерти матери П. она тоже подала заявление нотариусу о принятии наследства, в связи с чем предъявила встречные исковые требования, по которым просит установить юридический факт владения на праве собственности ее матерью П., умершей /Дата/ , ... долей жилого дома /Номер/ /Адрес/ , и просит признать за ней право собственности на ... долю от части жилого дома состоящей из помещений: в лит. А - № 2 - ... кв.м., в лит. А2 - № 1 - ... кв.м., в лит а1 - № 3 - ... кв.м. и № 4 - ... кв.м., на ... долю надворных построек под лит. Г и Г1 - сараи, Г6 - навес и Г7 - уборная, а так же на ... долю земельного участка при жилом доме площадью ... кв.м.
Ответчица Севидова В.Ф. исковые требования Перевезенцева А.И. и Кудряшовой Н.И. признала в полном объеме, и в своих встречных исковых требованиях просит признать за ней право собственности на земельный участок при жилом доме /Номер/ /Адрес/ площадью ... кв.м.
Представитель истца по доверенности Перевезенцев С.А. и ответчица Кудряшова Н.И. исковые требования Севидовой В.Ф. признали в полном объеме.
Ответчик - представитель Администрации г. Серпухова, в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела надлежаще извещен, в своем заявлении суду просил о рассмотрении дела в их отсутствие и против исковых требований сторон не возражал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.
Обсудив признание сторонами иска, принимая во внимание наличие в деле необходимых документов в обоснование исковых требований, суд считает возможным принять признание сторонами заявленных исков, поскольку это не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон, и удовлетворить заявленные иски в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 218, 1152-1153 ГК РФ, в соответствии со ст.ст. 264, 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Заявленные иски сторон удовлетворить.
Установить юридический факт владения на праве собственности П., умершей /Дата/ , ... долей жилого дома /Номер/ /Адрес/ .
Признать право собственности за Перевезенцевым А.И. и Кудряшовой Н.И. на часть жилого дома /Номер/ /Адрес/ , состоящей из помещений: : в лит. А - № 2 - ... кв.м., в лит. А2 - № 1 - ... кв.м., в лит а1 - № 3 - ... кв.м. и № 4 - ... кв.м., а так же на надворные постройки под лит. Г и Г1 - сараи, Г6 - навес и Г7 - уборная - в равных долях за каждым по праву наследования после смерти П., умершей /Дата/ .
Признать право собственности за Перевезенцевым А.И. и Кудряшовой Н.И. на земельный участок при жилом доме /Номер/ /Адрес/ , площадью ... кв.м., предоставленный для застройки жилого дома, в равных долях за каждым.
Признать право собственности за Севидовой В.Ф. на земельный участок, находящийся при жилом доме /Номер/ /Адрес/ , площадью ... кв.м., предоставленный для застройки жилого дома.
Довзыскать с Севидовой В.Ф. в доход государства недоплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме ... рублей ... копеек.
Возвратить излишне уплаченную при подаче искового заявления госпошлину: истцу Перевезенцеву А.И. по чеку-ордеру по операции /Номер/ от /Дата/ - сумму ... рубля ... копейка; истице Кудряшовой Н.И. по чеку-ордеру по операции /Номер/ от /Дата/ - сумму ... рубля ... копеек.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Мособлсуд через Серпуховский суд с момента его оглашения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ: Н.В. ДЕГТЕВА