О взыскании задолженности по заработной плате

Дело № 2-2829/2010

Именем Российской Федерации

08 сентября 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

при секретаре Мершеевой Р.А.,

с участием истица Литвинчука С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвинчука С.А. к ОАО ПО «Восход» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Истец Литвинчук С.А. обратился в суд с иском к ОАО ПО «Восход» и просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме /.../ руб./.../ коп. Свои требования мотивирует тем, что с /Дата/ по /Дата/ работал в ОАО ПО «Восход» в качестве /должность/. /Дата/ уволился в порядке перевода в ЗАО «Восход». Окончательный расчет с ним не произвели и не выплатили заработную плату в сумме /.../ руб. /.../ коп., в том числе: за ... 2008г. в сумме /.../ руб. /.../ коп..

В судебном заседании истец Литвинчук С.А. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме /.../ руб. /.../ коп..

Представитель ОАО ПО «Восход» в судебное заседание не явился, извещен, возражений на иск не представил.

С учетом мнения истца суд определил разрешить дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Установлено, что Литвинчук С.А. был принят на работу в ОАО ПО «Восход» /Дата/ в ... цех на должность /должность/ (трудовая книжка -л.д. 4-8).

/Дата/ Литвинчук С.А. был уволен в порядке перевода в ЗАО «Восход» в соответствии с п.5 ст.77 ТК РФ (трудовая книжка -л.д. 8) на основании Приказа /Номер/ от /Дата/ .

Из расчетного листка на имя Литвинчука С.А. видно начисление ответчиком заработной платы истцу за ... месяц 2008г. л.д.10).

Анализируя доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Заработная плата Литвинчуку С.А. ответчиком не выплачена за ... 2008г. в сумме /.../ руб. /.../ коп. Задолженность составляет /.../ руб. /.../ коп., что подтверждено расчетным листком за ... месяц 2008г., ответчиком, суду обратного не представлено.

Таким образом, исковые требования Литвинчука С.А. к ОАО ПО «Восход» о взыскании задолженности по заработной плате, обоснованы и подлежат удовлетворению, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате за ... 2008г. в сумме /.../ рублей /.../ коп.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Литвинчука С.А. удовлетворить.

Взыскать с ОАО ПО «Восход» в пользу Литвинчука С.А. задолженность по заработной плате за ... 2008г. в сумме /.../ руб. /.../ коп., итого: /.../ (/.../) рублей /.../ копейки.

Взыскать ОАО ПО «Восход» государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме /.../ рублей /.../ копеек.

Заочное Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 17 дней, со дня получения ответчиком копии настоящего решения.

Председательствующий: С.И. Цыцаркина