О взыскании задолженности по заработной плате

Дело № 2-2837/2010

Именем Российской Федерации

08 сентября 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

при секретаре Мершеевой Р.А.,

с участием истца Выдрина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Выдрина С.В. к ЗАО «Восход» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Истец Выдрин С.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Восход» и просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за ... 2008г. в сумме /.../ руб. /.../ коп, ... 2010г. в сумме /.../ руб. /.../ коп., ... 2010г. - /.../ руб. /.../ коп., ... 2010г. в сумме /.../ /.../ руб. /.../ коп., ... 2010г. в сумме /.../ руб., /.../ коп., ... 2010г. в сумме /.../ руб. /.../ коп., ... 2010г. в сумме /.../ руб. /.../ коп., а всего /.../ руб. /.../ коп. Свои требования мотивирует тем, что /Дата/ принят в ЗАО «Восход» в ... цех на должность /.../, где работает по настоящее время.

Истец в судебном заседании уточнил заявленные требования, уменьшив размер взыскиваемой суммы до /.../ руб. /.../ коп., и, просил их удовлетворить.

Представитель ЗАО «Восход» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Поступил отзыв на исковое заявление, в котором представитель ответчика просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования истца признает в части взыскания задолженности по заработной плате в сумме /.../ руб. /.../ коп.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Установлено, что Выдрин С.В. /Дата/ был принят на работу в ЗАО «Восход» в ... цех на должность /.../, (копия трудовой книжки -л.д. 4-8), где работает по настоящее время.

Из справки ЗАО «Восход» видно, что задолженность по заработной плате в отношении Выдрина С.В. составляет /.../ руб. /.../ коп., в том числе: за ... 2008г. в сумме /.../ руб. /.../ коп., ... 2010г. в сумме /.../ руб., /.../ коп., ... 2010г. в сумме /.../ руб., /.../ коп., ... 2010г. в сумме /.../ руб. /.../ коп., ... 2010г. в сумме /.../ руб. /.../ коп., ... 2010г. в сумме /.../ руб. /.../ коп.

Выдрину С.В. выплачена сумма в размере /.../ руб. /.../ коп. за ... месяц 2010г. и сумма в размере /.../ руб. /.../ коп за ... 2010г., что следует из представленных ответчиком платежных ведомостях. Указанные обстоятельства истцом не оспорены.

Анализируя доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Заработная плата Выдрину С.В. ответчиком начислена, но не выплачена за ... 2008 года, ... 2010 года. Задолженность составляет /.../ руб. /.../ коп., что подтверждено справкой ответчика.

Таким образом, исковые требования Выдрина С.В. к ЗАО «Восход» о взыскании задолженности по заработной плате, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Восход» в пользу Выдрина С.В. задолженность по заработной плате за ... 2008г. в сумме /.../ руб. /.../ коп., ... 2010г. в сумме /.../ руб. /.../ коп., ... 2010г. в сумме /.../ руб. /.../ коп., ... 2010г. в сумме /.../ руб. /.../ коп., ... 2010г. /.../ руб. /.../ коп., ... 2010г. /.../ руб. /.../ коп., а всего: /.../ (/.../) рублей /.../ копеек.

Взыскать ЗАО «Восход» государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме /.../ рубля /.../ копеек.

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: С.И. Цыцаркина