Дело № 2-3060/2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Минаевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ершовой Л.В. к Комитету по Управлению имуществом г.Серпухова об исключении записи из государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним,
УСТАНОВИЛ:
Истица Ершова Л.В. обратилась в суд с иском и просит исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись /Номер/ от /Дата/
Свои требования мотивирует тем, что в /Дата/ ей был предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым /Номер/ , площадью /.../ кв.м., расположенный по адресу: /Адрес/ , для строительства индивидуального жилого дома, в связи с чем, между истицей и Комитетом по управлению имуществом г.Серпухова был заключен договор аренды земли /Номер/ от /Дата/ л.д.10-11).
В установленном законом порядке договор был зарегистрирован Управлением федеральной регистрационной службы по Московской области (№ регистрации /Номер/ от /Дата/ ). Данный договор не оспаривался, не оспорен, не признан недействительным в установленном законом порядке.
На указанном участке расположены недостроенный жилой дом, гараж с пристроенным хоз.блоком, принадлежащие истице согласно разрешения на строительство л.д.14, свидетельство о государственной регистрации правал.д.30).
Истица в /Дата/ обратилась к Главе города Серпухова с заявлением о продлении срока действия договора аренды земли /Номер/ от /Дата/ ., которое было удовлетворено, и Главой города было издано Постановление /Номер/ от /Дата/ , согласно которому было заключено дополнительное соглашение от /Дата/ о продлении договора аренды земли на 1 год 10 месяцев, т.е. с /Дата/ по /Дата/ л.д.15-16).
В /Дата/ истица также обращалась к Главе города Серпухова с заявлением о продлении договора аренды земли. Постановлением /Номер/ от /Дата/ продлен договора аренды земли /Номер/ от /Дата/ на 2 года, т.е. с /Дата/ по /Дата/ ., о чем было заключено дополнительное соглашение с Комитетом по управлению имуществом г.Серпухова от /Дата/ л.д.19-21).
В /Дата/ истица обращалась к Главе города Серпухова с заявлением о продлении договора аренды земли. Указанное заявление было также удовлетворено и Главой города издано Постановление /Номер/ от /Дата/ , согласно которому было принято решение о продлении договора аренды земли /Номер/ от /Дата/ на 3 года, т.е. с /Дата/ по /Дата/ в отношении земельного участка с кадастровым номером /Номер/ , о чем также заключено дополнительное соглашение от /Дата/ л.д.25-26)..
В /Дата/ истица вновь обратилась к Главе города Серпухова с заявлением о продлении договора аренды земли. Указанное заявление было также удовлетворено и Главой города издано Постановление /Номер/ от /Дата/ , согласно которому было принято решение о продлении договора аренды земли /Номер/ от /Дата/ на 2 года, т.е. с /Дата/ по /Дата/ ., о чем также заключено дополнительное соглашение от /Дата/ л.д.34-35).
Истица обратилась в отдел по г.Серпухову УФРС по Московской области с заявлением о государственной регистрации сделки- продления договора аренды земли на земельный участок с кадастровым номером /Номер/ , расположенный по адресу: /Адрес/ , и предоставила соответствующий комплект документов.
Государственная регистрация была приостановлена, а затем в государственной регистрации было отказано по основаниям, изложенным в уведомлениях за /Номер/ от /Дата/ и /Номер/ от /Дата/ л.д.27-28,41).
Из указанного уведомления следует, что препятствием для государственной регистрации является то обстоятельство, что по данным Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, на данный земельный участок внесена запись о регистрации права собственности Российской Федерации. Продавец (Комитет по управлению имуществом г.Серпухова) не может представить документ подтверждающий его полномочия действовать от имени Российской Федерации.
Решением Серпуховского городского суда Московской области от /Дата/ удовлетворены исковые требования Ершовой Л.В. о признании действительным дополнительного соглашения от /Дата/ заключенного между Ершовой Л.В. и Комитетом по управлению имуществом г.Серпухова о продлении договора аренды земли /Номер/ от /Дата/ г. в отношении земельного участка с кадастровым номером /Номер/ площадью /.../ кв.м., расположенного по адресу: /Адрес/ . Решение вступило в законную силу /Дата/ л.д.38-40).
Наличие в настоящее время в ЕГРП записи о праве собственности РФ в отношении земельного участка с кадастровым номером /Номер/ , арендуемый истицей, лишает ее возможности надлежащим образом распоряжаться им на законных основаниях и проводить к строению какие-либо коммуникации.
В сложившейся ситуации единственным способом защиты своего права является обращение в суд.
Истица Ершова Л.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Комитета по Управлению Имуществом г.Серпухова Московской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования считают обоснованными и подлежащими удовлетворению, также полагают, что у ТУ ФАУФИ отсутствовали правовые основания для регистрации права собственности Российской Федерации, что свидетельствует об отсутствии у Российской Федерации законных оснований для распоряжения спорным земельным участком.
Представитель третьего лица территориального управления по Московской области Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений против исковых требований не представил.
Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области отдел по г. Серпухову в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений против исковых требований не представил.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчика Комитета по управлению имуществом г.Серпухова, третьих лиц - территориального управления по Московской области Федерального агентства по управлению государственным имуществом и Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области отдел по г. Серпухову в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истицу, проверив представленные письменные доказательства, обсудив признание иска ответчиком, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов иных лиц.
В соответствии со ст.15 Земельного кодекса РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан или юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.
На основании статьи 16 Земельного кодекса РФ (в ранее действовавшей редакции от 25.10.2001г.), государственной собственностью являются земли, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований.
Разграничение государственной собственности на землю на собственность Российской Федерации (федеральную собственность), собственность субъектов Российской Федерации и собственность муниципальных образований (муниципальную собственность) осуществляется в соответствии с Федеральным законом «О разграничении государственной собственности на землю».
Как указано в статье 17 Земельного кодекса РФ (в ранее действовавшей редакции от 25.10.2001г.), в федеральной собственности находятся земельные участки: которые признаны таковыми федеральными законами, право собственности Российской Федерации, на которые возникло при разграничении государственной собственности на землю; которые приобретены Российской Федерацией по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.
В федеральной собственности могут находиться не предоставленные в частную собственность земельные участки по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О разграничении государственной собственности на землю».
Права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Государственная регистрация сделок с земельными участками обязательна в случаях, указанных в федеральных законах.
Ст. 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.
В соответствии с указанной нормой закона, права на земельный участок возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. Право на земельный участок может возникнуть из акта органа местного самоуправления, наделенного полномочиями предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Решение органа местного самоуправления является основанием для возникновения прав на земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности. Права на земельный участок возникают с момента регистрации соответствующих прав на него. Поскольку земельные участки относятся к объектам недвижимого имущества, то в соответствии со ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на земельные участки, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание, что требования истицы основаны на законе, подтверждены представленными письменными доказательствами, не нарушают охраняемых законом прав и интересов иных лиц, признаны ответчиком в полном объеме, суд находит их не противоречащими действующему законодательству и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись /Номер/ от /Дата/
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в 10-дневный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: