Дело №2-2986/2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Минаевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дулиной Т.М. к ЗАО «Восход» о взыскании невыплаченной заработной платы, процентов и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истица Дулина Т.М. обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по заработной плате за октябрь 2008г., декабрь 2008г. и с февраля 2010г. по июнь 2010г. в сумме /.../ рублей /.../ копеек, а также компенсации морального вреда 5 000 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что с /Дата/ работает в ЗАО «Восход». Предприятием не выплачена заработная плата за период с октября 2008г. по декабрь 2008г. и с февраля 2010г. по июнь 2010г. В связи с неоднократными обращениями к ответчику по вопросу выплаты задолженности по заработной плате она испытывала переживания, поскольку была лишена возможности нормально существовать, в связи с чем просит взыскать компенсацию морального вреда с ответчика.
Истица в судебном заседании уменьшила размер исковых требований с учетом выплаченной заработной платы в размере /.../ рублей, и просит взыскать задолженность по заработной плате в размере /.../ руб. /.../ коп.
Представитель ответчика ЗАО «Восход» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражает против исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истицу, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что истица Дулина Т.М. была принята на работу в ЗАО «Восход» /Дата/ в /.../ цех на должность /.../ (приказ /Номер/ от /Дата/ .) л.д. 5-9).
Согласно ст. 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Заработная плата Дулиной Т.М. не выплачена. Задолженность за октябрь 2008г., декабрь 2008г., с февраля 2010г. по июнь 2010г. составляет /.../ рублей /.../ копеек.
Ответчиком сумма задолженности не оспорена, доказательств, подтверждающих факт оплаты труда за спорный период, не представлено.
Таким образом, исковые требования Дулиной Т.М. о взыскании с ЗАО «Восход» невыплаченной заработной платы в размере /.../ руб. /.../ коп. подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Требования истицы о компенсации морального вреда обоснованны, так как нарушение права на своевременное получение заработной платы, влекущее переживания и нравственные страдания по поводу неполучения необходимых для существования денежных средств, является нарушением личных неимущественных прав. Следовательно, моральный вред, причиненный истице, подлежит возмещению ответчиком.
Вместе с тем, суд считает завышенной требуемую истицей сумму в счет компенсации морального вреда 5.000 руб. С учетом обстоятельств дела, объема причиненного морального вреда, а так же требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы в счет возмещения морального вреда 1000 руб.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.103, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Восход» в пользу Дулиной Т.М. задолженность по заработной плате за октябрь 2008г., декабрь 2008г., и с февраля 2010г. по июнь 2010г. в сумме /.../ руб., компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., всего в сумме /.../ рублей /.../ копеек (/.../ рублей /.../ копеек).
Взыскать с ЗАО «Восход» государственную пошлину в доход государства в размере /.../ рублей /.../ копеек (/.../ рублей /.../ копеек).
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в 10-дневный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: