Дело 2-2820/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Козловой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Минаевой В.В.,
с участием представителя истца Лебеденко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом г. Серпухова к Межрайонной ИФНС № 11 по Московской области, Территориальному управлению государственным имуществом в Московской области о признании имущества выморочным и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском и просит признать выморочным имуществом 5/9 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: /Адрес/ , после смерти И., /Дата/ рождения, умершего /Дата/ , и признать право собственности на указанные доли квартиры за муниципальным образованием «Город Серпухов Московской области», ссылаясь на то, что собственником 5/9 долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру на основании договора о передачи квартиры в собственность граждан являлся И., который умер /Дата/ После его смерти наследственное дело к его имуществу не заводилось, за период с момента его смерти по настоящее время наследники И. не объявились, своих прав на наследственное имущество не заявили. Истец указал, что /Дата/ ими была дана публикация в газету «Серпуховские вести» ( /Номер/ от /Дата/ ) и /Дата/ размещена информация на официальном сайте /Адрес/ о розыске наследников после смерти И. До настоящего времени данных о наличии наследников у И. не имеется.
Представители ответчиков Межрайонной ИФНС № 11 по Московской области, ФАУГИ в Московской области в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, возражений против заявленных требований не представили, представитель МРИ ФНС №11 по Московской области просил рассмотреть дело в его отсутствие л.д.25-26).
Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области отдел по г. Серпухову, Администрации г. Серпухова, нотариус Фролова Е.С. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, возражений против заявленных требований не представили, представители Администрации г.Серпухова и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области отдел по г. Серпухову просили рассмотреть дело в их отсутствие.
При таких обстоятельства суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Третье лицо Розанова О.М. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что является собственником 4/9 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: /Адрес/ . Собственником 5/9 долей являлся И., после смерти которого, никто из родственников не обращался по вопросу вступления в наследство.
Выслушав представителя истца, третье лицо Розанову О.М., проверив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствие с требованиями ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием, либо в силу Закона.
В соответствие с требованиями ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с Положением о Комитете по управлению имуществом города Серпухова, утвержденным решением совета депутатов г. Серпухова от /Дата/ /Номер/ Комитет осуществляет от имени муниципального образования «Город Серпухов Московской области» формирование, управление и распоряжение муниципальной собственностью л.д. 18-23).
Из копии договора передачи квартиры в собственность граждан от /Дата/ . усматривается, что МУП "К." передало бесплатно И.., В.., И. в совместную собственность двухкомнатную квартиру площадью /.../ кв.м., расположенную по адресу: /Адрес/ . Договор в установленном законом порядке зарегистрирован л.д. 13).
Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от /Дата/ правообладателями квартиры /Номер/ в доме /Номер/ по /Адрес/ являются И. и Розанова О.М. л.д.9).
Как следует из кадастрового паспорта жилого помещения, расположенного по адресу: /Адрес/ , площадь квартиры составляет /.../ кв.м. л.д. 21).
Из справки МУП Р. от /Дата/ усматривается, что И. на день смерти /Дата/ проживал и был постоянно зарегистрирован один по адресу: /Адрес/ (жилая площадь /.../ кв.м.) л.д. 7), что также подтверждается выпиской из домовой книги л.д.6).
И. умер /Дата/ л.д.5).
По сообщению нотариуса Серпуховского нотариального округа Московской области Фроловой Е.С. от /Дата/ видно, что наследственное дело к имуществу умершего /Дата/ И. не заводилось л.д. 12)
В подтверждение доводов истца о даче /Дата/ публикации в газету «Серпуховские вести» ( /Номер/ от /Дата/ ) о розыске наследников после смерти И. представлена ксерокопия данной газеты л.д. 16-17). Также данная информация была размещена на официальном сайте г. Серпухова Московской области л.д. 14-15).
Все приведенные обстоятельства, не оспоренные ответчиками и третьими лицами по делу, в своей совокупности дают суду основание считать, что требования истца о признании выморочным имуществом 5/9 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: /Адрес/ , после смерти И., /Дата/ рождения, умершего /Дата/ , являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также суд находит обоснованными требования истца о признании за муниципальным образованием «Город Серпухов Московской области» права собственности на 5/9 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: /Адрес/ , поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено.
Руководствуясь ст. 1151 ГК РФ, в соответствии со ст. 264, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать выморочным имуществом 5\9 долей в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: /Адрес/ , после смерти /Дата/ гр. И., /Дата/ рождения.
Признать за муниципальным образованием «город Серпухов Московской области» право собственности на 5\9 долей в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: /Адрес/ ,
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья: Козлова Е.В.