Дело №2-3048/10
именем Российской Федерации
16 сентября 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Пискарёвой Е.Г.,
при секретаре Куляс А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сурковой А.П. к ОАО «ПО «Восход» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Истец Суркова А.П. обратилась в суд с иском к ОАО «ПО «Восход» и просит взыскать задолженность по заработной плате за /Дата/ в размере ... руб. ... коп., мотивируя свои требования тем, что работая ОАО «ПО «Восход» она не получила заработную плату за указанный месяц.
Истица в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивала.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту нахождения организации, указанной в выписке из ЕГРЮЛ.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Суркова А.П. работала в ОАО «ПО «Восход» с /Дата/ по /Дата/ /должность/ л.д. 3-7).
Согласно ст. 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В силу со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Задолженность по заработной плате перед истцом в размере ... руб... коп. подтверждается представленным расчетным листком за /Дата/ л.д. 8).
Согласно выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на /Дата/ , ОАО «ПО «Восход» является действующим юридическим лицом.
Ответчиком не представлено доказательств погашения указанной задолженности, таким образом, исковые требования Сурковой А.П. о взыскании с ОАО «ПО «Восход» невыплаченной заработной платы в размере ... руб. ... коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.
В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина в размере ... руб. ... коп. относится судом на ответчика и взыскивается в доход государства.
В силу ст.211 ГПК РФ решение подлежит немедленному исполнению, поскольку задолженность по заработной плате составляет более трех месяцев.
Руководствуясь ст. 194-198, 103 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Сурковой А.П. удовлетворить.
Взыскать с ОАО «ПО «Восход» в пользу Сурковой А.П. задолженность по заработной плате за /Дата/ в размере ... руб. ... коп.
Взыскать с ОАО «ПО «Восход» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... руб. ... коп.
Решение в части взыскания с ОАО ПО «Восход» в пользу истца задолженности по заработной плате в размере ... руб. ... коп. обратить к немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья: Пискарева Е.Г.