15 сентября 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Козловой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Минаевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО ВТБ 24 к Шибаеву А.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ЗАО ВТБ 24 обратился в суд с иском и просит расторгнуть кредитный договор от /Дата/ /Номер/ , заключенный между ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги (в настоящее время ВТБ 24 (ЗАО) и Шибаевым А.Ю., взыскать с Шибаева А.Ю. задолженность по кредитному договору в размере /.../ руб. /.../ коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «В.» с идентификационным номером /Номер/ , модель и номер двигателя /Номер/ , цвет сине-зеленый, /Дата/ выпуска, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме /.../ руб./.../ коп.
Свои требования мотивирует тем, что с ответчиком Шибаевым А.Ю. /Дата/ был заключен кредитный договор /Номер/ , согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме /.../ руб. /.../ коп. на срок по /Дата/ со взиманием за пользованием кредитом 16 % процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет /Номер/ . В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора /Дата/ заключен договор о залоге /Номер/ приобретаемого ответчиком у ООО «Д.» по договору б/н от /Дата/ автотранспортного средства автомобиля марки «В.» с идентификационным номером /Номер/ , модель и номер двигателя /Номер/ , цвет сине-зеленый, /Дата/ выпуска. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме путем зачисления суммы кредита на банковский счет /Номер/ . Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на /Дата/ составляет /.../ руб. /.../ коп.
Представлен расчет задолженности л.д.11-23).
Представитель истца ЗАО ВТБ 24 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в своих заявлениях просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Шибаевым А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Возражений против заявленных исковых требований суду не представлено. В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что /Дата/ между ЗАО ВТБ 24 и Шибаевым А.Ю. заключен кредитный договор /Номер/ , согласно которому Банк предоставляет заемщику кредит в сумме /.../ руб. /.../ коп. на срок по /Дата/ ., а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты и комиссии на условиях, определенных договором л.д.29-34).
Имеется график погашения кредита л.д. 35-36).
Согласно п.2.1. договора кредит предоставляется для оплаты транспортного средства В., приобретаемого у ООО «Д.» путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.
В соответствии с п.2.2. договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 16 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.
Согласно п.2.3. договора заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 2 числа каждого календарного месяца. П.2.8. заемщик уплачивает банка комиссию за выдачу кредита в соответствии с действующими тарифами Банка. Комиссия подлежит уплате заемщиком в срок не позднее даты первого платежа по кредиту.
Согласно п.2.10 заемщик уплачивает Банку комиссию за сопровождение кредита в размере 0,2 % от суммы кредита ежемесячно в сроки внесения платежей.
/Дата/ . заключен договор купли-продажи № б/н между ООО «Д.» и Шибаевым А.Ю., согласно которому Шибаев А.Ю. приобрел в собственность автомобиль марки «В.» с идентификационным номером /Номер/ , модель и номер двигателя /Номер/ , цвет сине-зеленый, /Дата/ выпуска. Согласно п.2.1. договора цена автомобиля составляет /.../ рублей л.д.45-48). Представлены счета от /Дата/ об оплате автомобиля марки «В.» с идентификационным номером /Номер/ , модель и номер двигателя /Номер/ , цвет сине-зеленый, /Дата/ выпуска Шибаевым А.Ю. на сумму /.../ рублей л.д.59-61).
Также /Дата/ заключен договор залога /Номер/ , согласно которому Шибаев А.Ю. в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору /Номер/ обязался передать в залог ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги транспортное средство автомобиль марки «В.» с идентификационным номером /Номер/ , модель и номер двигателя /Номер/ , цвет сине-зеленый, /Дата/ выпуска л.д.53-57).
Согласно п.1.4 договора заложенное имущество оценено сторонами в /.../ рублей л.д.55).
Условия по предоставлению кредита истцом выполнены, деньги Шибаеву А.Ю. перечислены, что подтверждается мемориальным ордером /Номер/ от /Дата/ л.д. 52).
Договором предусмотрен порядок взаимодействия сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
В соответствии с п.4.2.3. договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения Кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.
Согласно п.2.7. договора, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту и/или уплате процентов заемщик выплачивает банку неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности л.д.31).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст.807-818 ГК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительном степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как установлено судом, истцом принимались меры для урегулирования спора, ответчику Шибаеву А.Ю. направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору от /Дата/ л.д.62-63).
Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом л.д.11-23), который составлен по условиям договора на /Дата/ и признан правильным. В соответствии с расчетом истца задолженность по уплате кредита составляет /.../ руб., из которых: - /.../ руб. кредит; - /.../ руб. проценты за пользование кредитом; - /.../ руб. пени за несвоевременную уплату процентов; - /.../ руб. пени по просроченному долгу; - /.../ руб. комиссия за предоставление кредита; - /.../ руб. комиссия за сопровождение кредита; - /.../ руб. пени по комиссии за предоставление кредита; - /.../ руб. пени по комиссии за сопровождение кредита.
Ответчиком расчет не оспаривался. До настоящего времени задолженность не погашена.
В материалах дела имеется устав банка ВТБ 24 (ЗАО) л.д.25- 26); копия паспорта на имя Шибаева А.Ю. л.д.42-44), паспорт технического средства /Адрес/ автомобиля марки «В.» с идентификационным номером (VIN) /Номер/ , модель и номер двигателя /Номер/ , цвет сине-зеленый, /Дата/ выпуска, выданный на имя Шибаева А.Ю. л.д.27); страховой полис ААА /Номер/ и полис ООО «Р.» автомобиля марки «В.» с идентификационным номером /Номер/ , модель и номер двигателя /Номер/ , цвет сине-зеленый, /Дата/ выпуска, в которых страхователем указан Шибаев А.Ю. л.д.28,58).
С учетом представленных по делу доказательств суд находит иск ЗАО ВТБ 24 в части расторжения кредитного договора и взыскании задолженности по договору подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Требования истца о взыскании с ответчика /.../ руб. - пени за несвоевременную уплату процентов; /.../ руб. - пени по просроченному долгу, /.../ руб. пени по комиссии за предоставление кредита; /.../ руб. пени по комиссии за сопровождение кредита, соответствуют условиям заключенного кредитного договора, которые указаны в п.4.1 Договора, что также не противоречит требованиям статей 811 и 395 ГК РФ.
Вместе с тем, суд находит подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании неустойки, которая превышает сумму основного долга, и явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком, в связи с чем суд считает возможным в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшить сумму взыскиваемых неустоек до /.../ руб. /.../ коп.
Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.
В силу залога в соответствии со ст.334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Согласно ст.348 ГК РФ предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество.
Вместе с тем суд считает, что в удовлетворении заявленных исковых требований о обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марки «В.» с идентификационным номером /Номер/ , модель и номер двигателя /Номер/ , цвет сине-зеленый, /Дата/ выпуска, истцу следует отказать, поскольку в материалах дела имеются данные в виде сообщения зам.начальника ОГИБДД УВД по г.о.Серпухов и Серпуховскому муниципальному району о том, что вышеуказанный автомобиль снят с регистрационного учета /Дата/
При таких обстоятельствах указанные требования к ответчику Шибаеву А.Ю. на законе не основаны, требований к иным лицам истцом не предъявляются.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика, оплаченной им государственной пошлины в размере /.../ руб./.../ коп. также подлежит удовлетворению пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленный иск удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор от /Дата/ /Номер/ , заключенный между ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги (в настоящее время ЗАО ВТБ 24) и Шибаевым А.Ю..
Взыскать с Шибаева А.Ю., /Дата/ рождения, уроженца /Адрес/ , в пользу ЗАО ВТБ 24 задолженность по кредитному договору от /Дата/ /Номер/ по состоянию на /Дата/ включительно в размере /.../ руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере /.../ руб., а всего /.../ руб.(/.../ рубля /.../ копеек).
В остальной части иска ЗАО ВТБ 24 отказать.
В удовлетворении исковых требований о обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки «В.» с идентификационным номером /Номер/ , модель и номер двигателя /Номер/ , цвет сине-зеленый, /Дата/ выпуска отказать.
Шибаев А.Ю. вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий: Козлова Е.В.