Дело № 2-2576/2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Козловой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Минаевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чурова А.А. к Министерству обороны РФ, ФГ КЭУ "192 КЭЧ района" о признании права собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Истец Чуров А.А. обратился в суд с иском к ответчикам Министерству обороны РФ, ФГ КЭУ "192 КЭЧ района" и просит признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: /Адрес/
Свои требования мотивирует тем, что проживает в вышеуказанной квартире с /Дата/ . В /Дата/ истцу был выдан ордер на спорную квартиру. Истец является военнослужащим ВС РФ и в период с /Дата/ по /Дата/ проходил военную службу. /Дата/ обратился в ФГ КЭУ "192 КЭЧ района" Минобороны с просьбой передачи ему квартиры в собственность. /Дата/ письмом начальника ФГКУ "192 КЭЧ района" Минобороны России в приватизации истцу было отказано со ссылкой на то обстоятельство, что спорное жилое помещение относятся к категории «служебное».
Представитель истца Чурова А.А. по доверенности Чуров Ю.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить, пояснив при этом, что не имеется данных о том, что спорное жилье относится к служебному. Просил так же вынести частное определение в адрес военного прокурора в\ч /Номер/ в связи с ненадлежащей проверкой по заявлению истца о наличии злоупотреблений, выявленных им при рассмотрении его заявления о предоставлении в собственность спорного жилого помещения.
Представитель ответчика - ФГ КЭУ "192 КЭЧ района" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений против заявленных требований не представлено. В заявлении также указано, что в ФГКЭУ "192 КЭЧ района" Минобороны России отсутствуют сведения о присвоении жилому помещению, расположенному по адресу: /Адрес/ статус "служебное".
Представитель ответчика - Министерство обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, уважительности причин неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Возражений против исковых требований не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков ФГ КЭУ "192 КЭЧ района" и Министерства обороны РФ в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.
Выслушав истца, проверив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, спорным является жилое помещение по адресу: /Адрес/ .
Указанная квартира предоставлена Чурову А.А. на основании ордера /Номер/ от /Дата/ л.д.16,30).
Согласно выписок из домовой книги и лицевого счета нанимателем квартиры /Номер/ в доме /Номер/ /Адрес/ является истец Чуров А.А. л.д.19-20).
Согласно справке ООО "Р." следует, что Чуров А.А. с /Дата/ по /Дата/ был зарегистрирован по адресу: /Адрес/ . Право на приватизацию использовано не было л.д.15).
Также из справки Администрации Б. области ГУП технической инвентаризации следует, что Чуров А.А. по данным Б. филиала ГУП "Р." в приватизации квартиры /Номер/ дома /Номер/ по /Адрес/ не принимал л.д.14).
Судом установлено, что Чуров А.А. свое право на приватизацию жилого помещения не использовал.
/Дата/ Чуров А.А. обратился к начальнику 192 КЭЧ района с просьбой передачи в собственность квартиры /Номер/ , расположенной /Адрес/ л.д.21).
В приватизации Чурову А.А. было отказано л.д.22).
Согласно материалам по жалобе Чурова А.А. на действия сотрудников ФГ КЭУ "192 КЭЧ района" Минобороны, военной прокуратурой в/ч /Номер/ проведена проверка, по результатам которой фактов злоупотреблений и превышений должностными полномочиями со стороны должностных лиц 192 КЭЧ района, а также нарушений законодательства, регламентирующего порядок рассмотрения обращений граждан выявлено не было.
По данным ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на жилое помещение, расположенное по адресу: /Адрес/ отсутствуют л.д.42).
В материалы дела представлены и приобщены: послужной список, из которого следует, что с /Дата/ Чуров А.А. проходил военную службу в ВС РФ л.д.11-13); справка военного комиссариата, из которой усматривается, что Чуров А.А. проходил военную службу на должностях офицерского состава с /Дата/ по /Дата/ ., выслуга лет на момент увольнения из ВС РФ составляет 10 лет л.д.24).
В соответствии со ст.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизация жилья - бесплатная передача в собственность граждан занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В настоящее время данных, что жилое помещение, расположенное по адресу /Адрес/ , является служебным суду не представлено.
Таким образом, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, требования представителя истца о вынесении судом частного определения в адрес военного прокурора в\ч /Номер/ удовлетворению не подлежит, поскольку обстоятельства, которые являлись предметом указанной проверки, к предмету настоящего спора между сторонами не относится.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Признать за Чуровым А.А. право собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: /Адрес/ .
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в 10-дневный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Козлова Е.В.