Дело № 2-3053/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 сентября 2010 года г.Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием ответчика Брехова А.Г., при секретаре судебного заседания Соловьёвой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова С.П. к Брехову А.Г. о внесении изменения в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о внесении изменения в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации морального вреда.
В настоящем судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован в качестве проживающего и проживает по адресу: /Адрес/
Судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении данного гражданского дела для рассмотрения в Пущинский городской суд Московской области.
Истец в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик не возражал против направления данного дела на рассмотрение в Пущинский городской суд Московской области, пояснив, что имеет постоянное место жительства по указанному адресу, проживая в летний период времени на даче с/т "Р".
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что данное дело принято к производству Серпуховского городского суда с нарушением правил подсудности, так как предъявленные исковые требования не входят в перечень требований, указанных в ст.ст. 29, 30 ГПК РФ, определяющих подсудность по выбору истца и исключительную подсудность.
Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 28, 33 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Полякова С.П. к Брехову А.Г. о внесении изменения в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации морального вреда направить для рассмотрения по существу в Пущинский городской суд Московской области по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Судья подпись Крючков С.И.