Дело № 2-2793/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Дегтевой Н.В.,
При секретаре Иващенко Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефременко Н.П. к Администрации Серпуховского района об установлении юридического факта и признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истец в своем исковом заявлении просит установить юридический факт принятия им наследства после смерти сына Е., умершего /Дата/ , и признать за истцом право собственности на земельный участок, площадью ... кв.м., расположенный /Адрес/ , предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером /Номер/ ссылаясь на то, что умерший является собственником указанного земельного участка на основании договора купли-продажи земельного участка от /Дата/ . Истец указал, что является единственным наследником после смерти сына, подавал заявление о принятии наследства нотариусу в г. З., где был прописан умерший сын, но в установленный законом срок к нотариусу по месту нахождения земельного участка, то есть в г. С. не обратился, хотя фактически принял наследство, поскольку на момент смерти сына они проживали совместно, у него остались одежда и вещи сына, которыми он пользуется, в связи с чем он приняли наследство путем фактического вступления во владение имуществом умершего, чем приобрел право на наследственное имущество и просит признать за ним право собственности на земельный участок.
Представитель истца по доверенности Боровик В.А. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Ответчик - представитель Администрации Серпуховского района, в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела надлежаще извещен, в своем заявлении суду просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного представителя. В своем заявлении суду представитель ответчика просил обратить внимание на то, чтобы земельный участок, как объект земельных отношений, должен быть индивидуализирован, то есть определены его размер, границы, местоположение, кроме того в материалах дела отсутствует позиция смежных землепользователей, в отношении спорного земельного участка.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствие со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.
В соответствие с требованиями ст. 1152-1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется либо подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу, либо, в том числе, путем вступления во владение или управление наследственным имуществом. При этом, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента регистрации права наследника на наследственное имущество.
Как усматривается из дела, истец является отцом Е., умершего /Дата/ , что подтверждается свидетельствами о рождении умершего л.д. 11\.
Из материалов дела видно, что Е., умершему /Дата/ , принадлежит земельный участок площадью ... кв.м., расположенный /Адрес/ , предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером /Номер/ , что подтверждается представленным в дело договором купли-продажи земельного участка от /Дата/ л.д. 17-19\ и выпиской из ЕГРП от /Дата/ л.д. 24\. Так же в деле имеется учетная карточка на земельный участок и кадастровый план земельного участка из которых видно, что фактическая площадь земельного участка составляет ... кв.м. и участок поставлен на кадастровый учет л.д. 20-22\.
Установлено так же, что истец за принятием наследства к нотариусу в г. С. в установленный законом срок не обращался л.д. 30\.
Однако, суд считает, что факт принятия истцом наследства после смерти сына доказан всеми материалами дела. Так, допрошенная в ходе судебного заседания свидетель Б. показала, что умерший проживал с ее матерью на съемной квартире в г. М., а после его смерти мать отвезла вещи умершего его отцу - истцу по делу, который указанными вещами сына владеет и пользуется. Сама представитель истца так же показала, что по месту жительства отца умершего- истца по делу остались телевизор и холодильник, которые куплены умершим и после его смерти остались в пользовании отца- истца по делу. При таких обстоятельствах суд считает, что своими действиями по владению и пользованию имуществом умершего сына истец принял наследство и приобрел на него право, в связи с чем его требования об установлении юридического факта принятия наследства являются законными и обоснованными.
В связи с тем, что материалами дела доказан факт принятия истцом наследства после смерти сына Е., суд считает, что требования о признании за ним права собственности на земельный участок, как за наследником по Закону, принявшим наследство, так же подлежат удовлетворению. При этом ссылка ответчика на то, что в деле не имеется данных об индивидуализации спорного земельного участка, не установлены в установленном законом порядке его площадь, размеры и местоположение, а границы не согласованы с другими смежными землепользователями, не может быть принята судом во внимание, поскольку в деле имеются договор купли-продажи спорного земельного участка с передаточным актом от /Дата/ , а так же кадастровый план земельного участка по состоянию на /Дата/ с учетной карточкой на /Дата/ , из которых усматривается, что предметом купли-продажи являлся конкретный земельный участок, прошедший межевание и поставленный на кадастровый учет с данными о размере площади участка, его местоположении и его границах л.д.17-22\. При таких обстоятельствах, требования о признании за истцом, как за наследником по Закону, принявшим наследство, права собственности на спорный земельный участок являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и рук. ст.ст.218, 1152, 1153 ГК РФ, в соответствии со ст. 264, 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Заявленный иск удовлетворить.
Установить юридический факт принятия наследства истцом Ефременко Н.П., после смерти сына Е., умершего /Дата/ , и признать за истцом право собственности на земельный участок, площадью ... кв.м., расположенный /Адрес/ , предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером /Номер/ по праву наследования после смерти сына Е..
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Мособлсуд через Серпуховский суд с момента его оглашения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ: Н.В. ДЕГТЕВА