Дело 2-2423/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2010 года Серпуховский городской Московской области в составе:
Председательствующего судьи Дегтевой Н.В.
При секретаре Иващенко Т.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ухатиной Н.Т. к Уминскому А.И. и Шинкевич Д.Д. об установлении юридического факта и признании права собственности на долю жилого дома и земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истица просит установить юридический факт принятия ею наследства после смерти брата Ш., умершего /Дата/ , и признать за ней право собственности на ... долю жилого дома /Номер/ /Адрес/ , с инвентарным /Номер/ , а так же на земельный участок при этом доме, площадью ... кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, ссылаясь на то, что умерший являлся собственником ... доли указанного жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от /Дата/ и собственником земельного участка при доме площадью ... кв.м., о чем имеется свидетельство о праве на право собственности на землю от /Дата/ . Истица указала, что она является наследником второй очереди после смерти брата, но заявление нотариусу о принятии наследства в установленный законом срок не подавала, однако, фактически она приняла наследство, т.к. пользуется наследственным земельным участком и долей дома, является сособственником доли того же дома, в связи с чем она просит признать за ней право собственности на указанные долю дома и земельный участок. Другой наследник - сын умершего Шинкевич Д.Д. на наследство после смерти отца не претендует.
Ответчик - Шинкевич Д.Д. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела надлежаще извещен, причин неявки в суд и возражений по иску не представил, в своем заявлении представитель указанного ответчика просил рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования признает, и суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного ответчика.
Представитель ответчика Уминского А.И. по доверенности Атаманенко А.А. исковые требования признал и пояснил, что ответчик Уминский принял наследство после смерти жены У. и в настоящее время оформляет дарение земли и дома в пользу истицы по делу.
Обсудив признание ответчиками иска, принимая во внимание наличие в деле необходимых документов в обоснование исковых требований, суд считает возможным принять признание ответчиками иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы обеих сторон, и удовлетворить заявленный иск в полном объеме.
На основании изложенного и рук. ст. 218, 1152-1153 ГК РФ, в соответствие со ст. 264, 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Заявленный иск удовлетворить.
Установить юридический факт принятия наследства истицей Ухатиной Н.Т. после смерти брата Ш., умершего /Дата/ , и признать право собственности за истицей на ... долю жилого дома /Номер/ /Адрес/ , с инвентарным /Номер/ , а так же на земельный участок при этом доме, площадью ... кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства по праву наследования после смерти Ш..
Довзыскать с истицы Ухатиной Н.Т. в доход государства недоплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Мособлсуд через Серпуховским суд с момента его оглашения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ: Н.В. ДЕГТЕВА.