Дело № 2-2657/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Дегтевой Н.В.
При секретаре Иващенко Т.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фунина И.О. к Администрации г. Серпухова и Трофимову Т.В. о признании права собственности на долю квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит признать за ним право собственности на ... долю квартиры /Номер/ /Адрес/ по праву наследования после смерти матери Д., умершей /Дата/ , ссылаясь на то, что решением Серпуховского городского суда от /Дата/ установлен юридический факт владения умершей матерью истца ... долей квартиры. Истец указал, что после смерти матери он в установленный законом срок обратился к нотариусу за принятием наследства, фактически принял наследство так как проживал и был зарегистрирован в квартире на момент смерти матери, а другой наследник - ответчик Трофимов Т.В. на наследство после смерти матери не претендует.
Представитель истца по доверенности Валиков В.А. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Ответчики - Трофимов Т.В. и представитель Администрации г. Серпухова в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела надлежаще извещены, причин неявки в суд и возражений по делу не представил, в своем заявлении Трофимов Т.В. просил о рассмотрении дела в его отсутствие и исковые требования признал, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных ответчиков.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению
В соответствие со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.
В силу требований ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права на наследственное имущество.
Как усматривается из материалов дела, собственником ... доли квартиры /Номер/ /Адрес/ является мать истца Д., умершая /Дата/ , что подтверждается решением Серпуховского суда от /Дата/ л.д. 10\, извлечением из технического паспорта на квартиру л.д. 9\.
Материалами дела установлено, что на момент смерти матери, ее сын - истец Фунин И.О., относящийся к числу наследников первой очереди, проживал и был зарегистрирован вместе с матерью, что подтверждено справкой ЖСК «У.» от /Дата/ л.д. 21\. Кроме того, в материалах дела имеется наследственное дело к имуществу умершей Д. л.д. 19-25\, из которого усматривается, что заявление о принятии наследства в установленный законом срок подано только истцом по делу. При таких обстоятельствах, а так же с учетом того, что другой наследник - сын умершей и ответчик Трофимов Т.Ф. на наследство своей матери не претендует, а истец принял наследство как путем подачи заявления нотариусу, так и фактическим вступлением во владение и пользование наследственным имуществом, суд считает, что заявленные требования о признании за ним права собственности на наследственную ... долю спорной квартиры по наследству являются доказанными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и рук. ст. 218, 1152-1153 ГК РФ, в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Заявленный иск удовлетворить.
Признать право собственности за истцом Фуниным И.О. на ... долю квартиры /Номер/ /Адрес/ по праву наследования после смерти матери Д., умершей /Дата/ .
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Мособлсуд через Серпуховский суд с момента его оглашения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ: Н.В. ДЕГТЕВА