Дело № 2-3009/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 сентября 2010 года
Серпуховский городской суд в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Кравченко М.Ю.,
С участием:
Представителя истца Зуева Д.В. по доверенности - Шлепина О.Р.,
Ответчика - Шнырина В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зуева Д.В. к Шнырину В.В. о взыскании выплаченного возмещения в порядке регресса,
установил:
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса 134228 рублей 28 копеек, судебные расходы по составлению искового заявления в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3944 рубля 58 копеек
Свои требования мотивирует тем, что /Дата/ на перекрестке /Адрес/ ответчик, управляя автомобилем "Р.", государственный регистрационной знак /Номер/ , совершил столкновение с автомобилем "Б.", государственный регистрационный знак /Номер/ , принадлежащим Н. Автомобиль "Р.", государственный регистрационной знак /Номер/ , на момент ДТП находился в собственности Шлепина О.Р., а ответчик управлял им на основании договора аренды, заключенным между ответчиком и индивидуальным предпринимателем Зуевым Д.В., который в свою очередь владел и пользовался автомобилем на основании договора аренды, заключенного с собственником автомобиля Шлепиным О.Р. Н. обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного его автомобилю. Решением Серпуховского городского суда Московской области от 14.12.2009г. установлено, что ДТП произошло по вине водителя Шнырина В.В., с которого в пользу Н. взыскан материальный ущерб в размере 118271 рубль 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2782 рубля 72 копейки, судебные расходы в сумме 13173 рубля 78 копеек, а всего - 134228 рублей 28 копеек; исковые требования Н. к Шлепину О.В. и Зуеву Д.В. о возмещении материального ущерба оставлены без удовлетворения. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13.05.2010г. установлено, что водитель Шнырин В.В. на момент ДТП находился в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем Зуевым Д.В., то есть ИП Зуев Д.В. являлся работодателем, а Шнырин В.В. работником, поэтому решение Серпуховского госруда от 14.12.2009г. отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований Н. к ИП Зуеву Д.В., а также в части взыскания в пользу Н. со Шнырина В.В. общей суммы в размере 134228 рублей 28 копеек, и постановлено в указанной части новое решение, а именно: отказано в удовлетворении исковых требований Н. к Шнырину В.В. о возмещении материального ущерба, и взыскан с ИП Зуева Д.В. в пользу Н. материальный ущерб в размере 118271 рубль 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2782 рубля 72 копейки, судебные расходы в сумме 13173 рубля 78 копеек, а всего - 134228 рублей 28 копеек. Во исполнение определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13.05.2010г. и согласно исполнительного листа /Номер/ от 15.06.2010г. Серпуховским РО СП УФССП России 06.07.2010г. принято от ИП Зуева Д.В. в пользу Н. 134228 рублей 28 копеек. Поскольку истец возместил вред, причиненный его работником, то в соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ имеет право в порядке регресса требовать с ответчика возврата выплаченной суммы. В связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 3944 рубля 58 копеек и в сумме 3000 рублей за составление искового заявления.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его интересы по доверенности представляет Шлепин О.Р., который в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично: согласен возместить ущерб в размере 134228 рублей 28 копеек, возражал против взыскания с него 3000 рублей за составление искового заявления.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, ответчика, проверив представленные письменные доказательства, материалы приобщенного гражданского дела /Номер/ по иску Н. к ЗАО «МАКС», Шнырину В.В., Шлепину О.Р., Зуеву Д.В. о взыскании страховой выплаты и материального ущерба, материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Постановлением /Номер/ от /Дата/ ОГИБДД г.Серпухова Шырин В.В. признан виновным в нарушении п.13.9 ПДД РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа 200 рублей л.д. 18).
Решением Серпуховского городского суда Московской области от 14.12.2009г. установлено, что /Дата/ около 16 час. 15 мин. на перекрестке /Адрес/ произошло дорожно-транспортное происшествие по вине Шнырина В.В., который, управляя автомобилем "Р.", государственный регистрационной знак /Номер/ , совершил столкновение с автомобилем "Б.", государственный регистрационный знак /Номер/ , принадлежащим Н. Решением суда исковые требования удовлетворены частично: с ЗАО «МАКС» в пользу Н. взыскано страховое возмещение 120000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2800 рублей, судебные расходы в размере 16860 рублей, а всего - 139660 рублей 67 копеек; с Шнырина В.В. в пользу Н. взыскан материальный ущерб в размере 118271 рубль 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2782 рубля 72 копейки, судебные расходы в сумме 13173 рубля 78 копеек, а всего - 134228 рублей 28 копеек; исковые требования Н. к Шлепину О.В. и Зуеву Д.В. о возмещении материального ущерба оставлены без удовлетворения л.д. 9-13). Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13.05.2010г. установлено, что водитель Шнырин В.В. на момент ДТП находился в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем Зуевым Д.В., то есть ИП Зуев Д.В. являлся работодателем, а Шнырин В.В. работником, поэтому решение Серпуховского госруда от 14.12.2009г. отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований Н. к ИП Зуеву Д.В., а также в части взыскания в пользу Н. с Шнырина В.В. общей суммы в размере 134228 рублей 28 копеек, и постановлено в указанной части новое решение, а именно: отказано в удовлетворении исковых требований Н. к Шнырину В.В. о возмещении материального ущерба и взыскан с ИП Зуева Д.В. в пользу Н. материальный ущерб в размере 118271 рубль 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2782 рубля 72 копейки, судебные расходы в сумме 13173 рубля 78 копеек, а всего - 134228 рублей 28 копеек л.д. 14-17).
Из копии договора аренды от /Дата/ усматривается, что ИП Зуев Д.В. предоставил Шнырину В.В. в аренду в целях оказания населению транспортных услуг в качестве такси транспортное средство - автомобиль "Р.", государственный регистрационной знак /Номер/ . и дополнительное оборудование, сроком на 12 часов в сутки в соответствии с графиком использования, а оставшееся время арендодатель использует транспортное средство и дополнительное оборудование по своему усмотрению л.д. 30-31).
Из путевого листа /Номер/ от /Дата/ усматривается, что ответчик выехал в 07 час. 00 мин, возвратил автомобиль в 18 час. 00 мин. л.д.29).
Также между истцом и ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности за недостачу (ущерб) вверенного работодателем имущества (транспортного средства, дополнительного оборудования), а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам л.д. 28).
Из квитанции /Номер/ усматривается, что Серпуховским РО СП УФССП России /Дата/ принято от ИП Зуева Д.В. в пользу Н. 134228 рублей 28 копеек л.д. 22).
В соответствии со ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
Согласно ст. 243-248 ТК РФ работодатель, возместивший вред, причиненный по вине его работника при исполнении им своих трудовых обязанностей, имеет право обратного требования к этому работнику в размере выплаченного возмещения.
В соответствии со ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Поскольку истцом, как работодателем ответчика Шнырина В.В. выплачен ущерб в размере 134228 рублей 28 копеек, размер выплаченного возмещения подтвержден представленными письменными доказательствами, то требование к ответчику о взыскании в пользу истца в возмещение вреда 134228 рублей 28 копеек в порядке регресса является обоснованным, не противоречащим действующему законодательству.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3944 рубля 58 копеек.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов в размере 3000 рублей по составлению искового заявления л.д. 21).
С учетом обстоятельств данного дела, а именно: сложности, затрат времени, ориентируясь на средний уровень оплаты подобных услуг при сравнимых обстоятельствах, суд считает разумной взыскать с ответчика в пользу истца расходы по составлению искового заявления в размере 3000 рублей, поскольку суд находит указанную сумму разумной.
Руководствуясь ст. ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявленный иск удовлетворить.
Взыскать со Шнырина В.В. в пользу Зуева Д.В. в порядке регресса 134228 рублей 28 копеек, судебные расходы в размере 3000 рублей, государственную пошлину в размере 3944 рубля 58 копеек, а всего взыскать - 141172 рубля 86 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: И.С.Фетисова