Дело 2-2972/2010 .
.
.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Серпуховского городского суда
Московской области
город Серпухов
23 сентября 2010 года
Серпуховский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,
при секретаре Новиковой А.А.,
с участием:
представителя истца ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» - Акимушкина Р.В.,
ответчиков Печниковой Т.В., Печникова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования <адрес>» к Печниковой Т.В., Печникову С.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков Печниковой Т.В. и Печникова С.В. задолженность, образовавшуюся по договору займа <номер> от <дата>, а именно: основную сумму по договору займа в размере ... рублей, проценты по договору займа в размере ... рублей, пени в размере ... рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей. Свои требования мотивирует тем, что <дата> с Печниковой Т.В. был заключен договор займа <номер>. Согласно договора займа Печникова Т.В. получила сумму в размере ... рублей. Поручителем по данному договору выступал Печников С.В. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства, а именно предоставил денежные средства по договору займа Печниковой Т.В. Ответчица Печникова Т.В. (заемщик) обязалась в соответствии с условиями заключенного договора возвращать сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей. Однако, условий договора не выполнила, и до настоящего времени задолженность по договору займа не погасила.
Представитель истца по доверенности Акимушкин Р.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчица Печникова Т.В. в судебном заседании показала, что сложились такие обстоятельства, что в настоящее время оплачивать кредит возможности нет, поскольку она лишилась работы, и платить кредит не чем.
Ответчик Печников С.В. в судебном заседании показал, что первый платеж по договору займа был оплачен, в дальнейшем платить за кредит был не чем, поскольку возникли проблемы с денежными средствами.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» и Печниковой Т.В. заключен договор займа <номер>, сумма займа составляет ... рублей (л.д.9).
Как усматривается из копии договора поручительства <номер> от <дата>, поручителем по договору займа <номер> от <дата> выступает Печников С.В. (л.д. 10).
Из материалов дела усматривается, что между ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» и Печниковой Т.В. (л.д. 11-12) заключен договор залога <номер> от <дата> на общую сумму имущества в размере ... рублей, с Печниковым С.В. также заключен договор залога <номер> от <дата> на общую сумму имущества в размере ... рублей (л.д. 13-14).
Условия по предоставлению займа истцом выполнены, деньги перечислены Печниковой Т.В., что подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от <дата> (л.д. 15).
Ответчиком подписан график возврата займа и уплаты процентов (л.д. 16), который ответчиком нарушен.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом, который составлен в соответствии с условиями договора, арифметически верен и признан правильным. Ответчиками расчет не оспаривался. До настоящего времени задолженность не погашена.
Истцом представлены доказательства в обоснование своих требований. Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении договора ответчиками не представлено, как и не представлено возражений по заявленным требованиям. Таким образом, суд считает, что ответчики в одностороннем порядке нарушили условия договора, а именно условия о сроках возврата денежной суммы, в связи с чем, заявленные истцом требования о взыскании суммы займа и процентов основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика, оплаченной им государственной пошлины в размере ... рублей подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Печниковой Т.В., Печникова С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования <адрес>» солидарно ... рублей в счёт задолженности по заключенному <дата> договору займа <номер>.
Взыскать с Печниковой Т.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования <адрес>» в счет возмещения расходов по госпошлине ... рубля ... копеек.
Взыскать с Печникова С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования <адрес>» в счет возмещения расходов по госпошлине ... рубля ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в десятидневный срок со дня изготовления мотивированной части решения.
Председательствующий Коляда В.А.