именем Российской Федерации
24 сентября 2010 года
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре Кравченко М.Ю.,
с участием:
истца - Грачевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грачевой В.А. к ЗАО «Восход» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда,
Установил:
Истец Грачева В.А. обратилась в суд с иском о взыскании невыплаченной заработной платы в размере ... рублей ... копейки, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере ... рублей ... копейки, денежной компенсации морального вреда в размере 6607 рублей 78 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что она работала у ответчика с /Дата/ по /Дата/ , за период с /Дата/ по /Дата/ , с /Дата/ по /Дата/ ответчик не выплатил заработную плату. Истцом представлен расчет компенсации за задержку выплаты заработной платы. Невыплатой заработной платы истцу причинен моральный вред: истец переживала, ей не на что было жить и кормить ребенка, приходилось брать деньги в долг. Истец Грачева В.А. в судебном заявлении на заявленных требованиях настаивала.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором также указано, что он признает требования в части взыскания задолженности по заработной плате в сумме ... рублей ... копейки, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере ... рублей ... копейки л.д. 32).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, проверив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
В силу ст.142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Из копии трудовой книжки истца усматривается, что она работала у ответчика с /Дата/ по /Дата/ л.д. 4-15).
Из справки от /Дата/ усматривается, что задолженность ответчика по заработной плате перед истцом за период с /Дата/ по /Дата/ , с /Дата/ по /Дата/ составляет ... рублей ... копейки л.д. 33). Поскольку ответчик при прекращении трудового договора расчет с истцом не произвел, то требования истца о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате ... рублей ... копейки обоснованны и подлежат удовлетворению.
Суд проверил составленный истцом расчет компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере ... рублей ... копейки л.д.21), который составлен в соответствии со ст.236 ТК РФ, находит данный расчет верным, учитывая признание иска ответчиком в данной части, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере ... рублей ... копейки.
В соответствии со статьей 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда денежную сумму в размере 6607 рублей 78 копеек. Суд находит эти требования завышенными, несоразмерными степени понесенных им нравственных страданий. С учетом обстоятельств дела, степени нравственных страданий, судья считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, в связи с тем, что ответчиком грубо было нарушено право истца на своевременное получение заработной платы, гарантированное Конституцией Российской Федерации.
В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина в размере ... рубля ... копейки, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, относится судом на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Грачевой В.А. удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Восход» в пользу Грачевой В.А. задолженность по заработной плате в сумме ... рублей ... копейки, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере ... рублей ... копейки, денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., а всего взыскать - ... рубль ... копеек
В остальной части заявленных Грачевой В.А. исковых требований к ЗАО «Восход» - отказать.
Взыскать с ЗАО «Восход» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... рубля ... копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: И.С. Фетисова