Дело № 2-3303/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 сентября 2010 года
Судья Серпуховского городского суда Московской области Фетисова И.С. при секретаре судебного заседания Кравченко М.Ю.,
С участием:
Заявителя - Савостьянова А.М.,
Судебного пристава-исполнителя - Гололобова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Савостьянова А.М. на действия судебного пристава-исполнителя
У с т а н о в и л :
Савостьянов А.М. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Гололобова А.А. и просит признать Постановление /Номер/ от /Дата/ о возбуждении исполнительного производства неправомерным, не соответствующим закону; обязать отменить Постановление /Номер/ от /Дата/ по возбуждению исполнительного производства /Номер/
В подготовительной стадии судебного разбирательства судебным приставом-исполнителем Гололобовым А.А. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью данного дела Серпуховскому городскому суду, так как Савостьянов А.М. является предпринимателем без образования юридического лица, соответственно рассмотрение данной жалобы подведомственно Арбитражному суду Московской области.
Подведомственность дел судам общей юрисдикции определена ст.22 ГПК РФ, согласно которой суды общей юрисдикции рассматривают дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите или оспаривании прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 АПК РФ постановления и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами.
В силу ст. 441 ГПК РФ.
В ст. 128 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указано, что постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности. Заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях:
2) исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в п. 5 и 6 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица;
3) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с ч. 6 ст. 30 указанного Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью.
В случаях, не указанных в ч. 2 ст. 128 Федерального закона "Об исполнительном производстве", заявление подается в суд общей юрисдикции.
По общему правилу подведомственности, критериями разграничения дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами являются субъектный состав и характер споров.
Как закреплено в ст.27 АПК РФ к подведомственности арбитражных судов отнесены дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, если сторонами в них являются юридические лица или индивидуальные предприниматели.
Исходя из этого в арбитражном суде оспариваются действия судебного пристава-исполнителя, осуществляемые им при исполнении исполнительных документов, выданных несудебными органами, лишь в случае, когда заявителями являются организации и граждане, осуществляющие предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Если же заявителем является физическое лицо, не занимающееся предпринимательской деятельностью, дело подведомственно суду общей юрисдикции.
В соответствии со ст.220 ч.1 п.1 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.
Согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от /Дата/ , Савостьянов А.М. является индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Московской области.
Поскольку Савостьянов А.М. является индивидуальным предпринимателем, обжалует действия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства, возбужденного по Постановлению МРИ ФНС России № 11 по Московской области о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества ИП Савостьянова А.М., данная жалоба не относится к подведомственности Серпуховского городского суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.134 ч.1 п.1, 220 ч.1 п.1, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по жалобе Савостьянова А.М. на действия судебного пристава-исполнителя прекратить в связи неподведомственностью дела суду общей юрисдикции.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: И.С. Фетисова