Дело 2-2941/10 .
.
.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Серпуховского городского суда
Московской области
20 сентября 2010 года
город Серпухов
Серпуховский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,
при секретаре Новиковой А.А.,
с участием:
истицы Строковой Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Строковой Л.Ф. к Мазур М.Р. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением,
установил:
Истица Строкова Л.Ф. обратилась в суд с иском к Мазур М.Р. и просит признать ответчицу не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Свои требования истец мотивирует тем, что является собственником указанной квартиры, зарегистрирована и проживает в ней. Также в квартире зарегистрирована ответчица - Мазур М.Р. Ответчица в настоящее время в указанном жилом помещении не проживает, личных вещей в помещении не имеет, расходы по оплате коммунальных платежей не производит. Мазур М.Р. проживает по адресу: <адрес>.
Истица в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, просила их удовлетворить, показала, что зарегистрировала Мазур М.Р. в своей квартире временно на 2-3 месяца, за все время регистрации в квартире ответчицы, она ни разу не вносила плату за жилье. После регистрации прошло уже около восьми месяцев. В добровольном порядке Мазур отказывается сниматься с регистрационного учета, поскольку выписываться ей некуда. Ответчица не является членом ее (истицы) семьи.
Ответчица Мазур М.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений против удовлетворения исковых требований не представила.
Третье лицо Строков Д.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования Строковой Л.Ф. полностью поддерживает (л.д.24).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, предметом спора является квартира <номер> <адрес>
Собственником указанного жилого помещения является истица Строкова Л.Ф., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> (л.д.8), также в квартире зарегистрированы третье лицо - Строков Д.Ю. и ответчица Мазур М.Р. (л.д.6).
В дело представлены документы <данные изъяты> по <адрес>, из которых усматривается, что Мазур М.Р. по заявления Строковой Л.Ф. от <дата> зарегистрирована по адресу: <адрес>, постоянно (л.д.18). В дело также представлены: копия заявления о регистрации по месту жительства (л.д.15), копия адресного листка убытия на имя Мазур М.Р. (л.д.16-17).
В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владения и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Обращаясь с настоящим иском, истица Строкова Л.Ф. считает, что у неё имеются основания для признания ответчицы не приобретшей права пользования жилым помещением.
Между тем, в статье 30 ЖК РФ закреплены общие права и обязанности собственника жилого помещения, которые не содержат положений, наделяющих собственника правом заявлять требования о признании граждан, зарегистрированных в квартире по воле самого собственника, не приобретшими права пользования таким помещением. Юридически значимым по настоящему делу обстоятельством при разрешении спора является наличие права пользования жилым помещением, а не реализация данного права, которое ответчики могут реализовать по своему усмотрению. Иных исковых требований (иск в отношении договора, дальнейшего права проживания) не заявляется.
При таких обстоятельствах заявленные требования не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Строковой Л.Ф. к Мазур М.Р. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в десятидневный срок со дня изготовления мотивированной части решения.
Председательствующий Коляда В.А.