Дело 2-3059/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Минаевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Н.Н. к Администрации г.Серпухова Московской об установлении юридического факта и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истица Семенова Н.Н. обратилась в суд с иском и просит установить юридический факт принятия наследства, открывшегося после смерти С., умершей <дата>, и признать за ней право собственности на 37/207 доли жилого дома <номер> по <адрес>.
Свои требования мотивирует тем, что <дата> умерла ее мать С.., после смерти которой открылось наследство, состоящее из 37/207 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В установленный законом срок истица не обратилась к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство, так как проживает в другом городе, однако приняла наследство фактически, вступив во владение спорной долей домовладения. Других наследников не имеется.
Представитель истицы по доверенности Российская А.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика - Администрации г.Серпухова в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя, не возражал против удовлетворения исковых требований (л.д.20).
Третьи лица Яшин А.А., Колосова Р.Н. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.
Третьи лица Гайшун Н.Ю., Селиверстова Т.Н., Коровкин И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. Третьи лица Гайшун Н.Ю. и Селиверстова Т.Н. представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований (л.д.22,25).
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика Администрации г.Серпухова и третьих лиц Гайшун Н.Ю., Селиверстовой Т.Н., Коровкина И.В. в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истицы, третьих лиц Яшина А.А., Колосову Р.Н., проверив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что предметом спора является 37\207 долей жилого дома <номер>, расположенного по <адрес>.
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> наследниками Н. являются С.., Н. К.. по 1/3 доли имущества в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.5).
Родителями К. являются Н. и А. (свидетельство о рождении л.д.12).
Решением Серпуховского городского народного суда Московской области от <дата> удовлетворены исковые требования П. к С., Семеновой Н.Н., К. об изменении идеальных долей в домовладении, в соответствии с которым судом изменены идеальные доли в домовладении <номер> по <адрес>, установлено П..- 32/69, С.., Семеновой Н.Н., К. - 37/69 (л.д.7).
Из свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> наследниками К. являются Колосова Р.Н., Гайшун Н.Ю. по 1/2 доли имущества в виде 37/207 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.6).
Согласно извлечению из технического паспорта собственниками жилого дома <номер> по <адрес> являются: С. - 37/207 доли; Н. -37/207 доли; Колосова Р.Н. - 37/414 доли; Гайшун Н.Ю. - 37/414 доли; В. - 32/207 доли; Я. - 32/207 доли; Коровкин И.В. - 32/207 доли (л.д.9-10).
В. умерла <дата>.; Я. умерла <дата> (свидетельство о смерти л.д.24,28).
В спорном жилом доме <номер> по <адрес> зарегистрированы Колосова Р.Н., Гайшун Н.Ю., Г. (л.д.11).
С. умерла <дата> (свидетельство о смерти л.д.8).
Согласно сообщению нотариуса наследственное дело к имуществу С. не заводилось (л.д.19).
Истица является дочерью наследодателя С..
Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Исследованные судом доказательства дают суду основания сделать вывод о том, что Н. при жизни владела и пользовалась 37/207 долями спорного жилого дома, истица является наследником по закону, наследует имущество, принадлежавшее ее матери, приняла наследство фактически, вступив в во владение и управление наследственным имуществом, что не оспаривалось в судебном заседании иными собственниками спорного домовладения, третьими лицами по делу, иных лиц, претендующих на спорное имущество, не имеется.
Судом так же учитывается мнение представителя ответчика, не возражавшего против удовлетворения исковых требований истицы.
При таких обстоятельствах требования истца обоснованны, закону не противоречат и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные исковые требования удовлетворить.
Установить юридический факт принятия Семеновой Н.Н. наследства, открывшегося после смерти Н., умершей <дата>.
Признать за Семеновой Н.Н. право собственности на 37/207 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в 10-дневный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Е.В.Козлова